 |
|
|
ru.unix.bsd- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------ From : Yuri PQ 2:5010/2.2 22 May 2003 03:47:18 To : Mykola Dzham Subject : Подмена IP и как с этим бороться? -------------------------------------------------------------------------------- Ку! [030521] Mykola Dzham (2:5020/400) Д> Yuri PQ (2:5010/2.2) >> MD> Although bridges and switches share most relevant attributes, >> MD> several distinctions still exist between them. Switches are >> MD> significantly faster because they switch in hardware, while >> MD> bridges switch in software. Switches can interconnect LANs of >> MD> unlike bandwidth. >> бриджи тем более. :) MD> Слова hardware и software видим? да, и что? ты веришь на 100% ? :) >> MD> Some switches support cut-through switching, which reduces >> MD> latency and delays in the network, >> обрати внимание: some... :) угадай, на каком принципе работают >> *остальные* ? :) MD> Ок, признаю: не все. спасибо. >> MD> Finally, switches reduce collisions and increase bandwidth on >> MD> network segments because they provide dedicated bandwidth to >> MD> each network segment. >> finally, если у бриджа всего 2 порта, то какого dedicated BW от него >> требовать-то? :) MD> Если ты поставишь в PC 24 (или сколько там влезет) сетевухи и включишь MD> на них бриджинг то ты все-ранво получишь бридж а не свитч. Ибо MD> определение бриджа это не "2 порта". покажи пальцем, где я дал такое определение? да, писюк не может свитчевать аппаратно. да, на писюке проще сделать рутинг, чем свитчинг (или бриджинг :) ). а вот что именно получишь для реализаций функций 2-го уровня - зависит от реализации программно-аппаратного комплекса (о как! :) ). если 24 сетевухи, то вполне может свитч получиться. тормозной, но свитч. а сделаешь писюк с одной сетевухой и одним ком-портом, например, ничего кроме бриджа в смысле 2-го уровня не выйдет. :) >> p.s. вот только с точки зрения 7-уровневой модели бридж и свитч - >> это одно и то же (в отличие от хабов или рутеров). очень плохо, если >> ты этого не понял из курса CCNA. MD> С точки зрения OSI это устройства одного уровня а не одно и то же. картинка на схеме - одна, как ни крути. :) MD> Есть сейчас модемы такие модные: с одной стороны в него входит MD> телефонная линия а с другой стороны эзернет - явный девайс третьего MD> уровня. Давай его будем роутером называть? ну-ка, ну-ка, поподробней: почему "явный девайс третьего уровня"? :) таки же я тебе больше скажу: эта штука, которая вон на столе у меня стоит, может быть и рутером, а может быть и бриджем... свитчем быть не может по определению - портов 2 и они с разной средой. Ку! 8*{PQ} --- GoldED 1.1.5-030118 * Origin: И как один умpем в боpьбе за ЭТО (2:5010/2.2) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.unix.bsd/21943ecbf725.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|