ru.unix.bsd

 
 - RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
 From : Valentin Nechayev                    2:5020/400     30 Apr 2004  10:48:11
 To : Eugene Grosbein
 Subject : Re: cu vs HyperTerminal
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 >>> Eugene Grosbein wrote:
 
 EG> Видно, я все-таки не прав. Мысль же была такая - если не работает initial
 EG> settings, с тем же успехом может не работать locking. А делать все через
 EG> locking неудобно.
 
 Мнэээ... а это ничего, что я не могу повторить твой результат - вообще?
 
 Перед запуском cu:
 
 # stty -f /dev/cuaia1 -a | grep rtscts
 cflags: cread cs8 -parenb -parodd hupcl -clocal -cstopb -crtscts -dsrflow
 # stty -f /dev/cuala1 -a | grep rtscts
 cflags: -cread cs5 -parenb -parodd -hupcl -clocal -cstopb -crtscts
 
 То есть ничего не залочено, начальное состояние - выключено.
 
 Теперь запускаю самый обыкноченный cu -s 57600 -l /dev/cuaa1 и
 когда он запустился - смотрю настройки:
 
 # stty -f /dev/cuaa1 -a | grep rtscts
 cflags: cread cs8 -parenb -parodd hupcl -clocal -cstopb -crtscts -dsrflow
 
 Да, всё проверялось на:
 
 # uname -mrs
 FreeBSD 4.9-RELEASE i386
 
 В общем, свой вывод про то, что оно что-то принудительно ставит,
 я снимаю. Скорее всего весь плач про "испорченный cu" не более чем
 игнорирование факта копирования настроек из initial device, и того,
 что в настройках initial device скорее всего появился crtscts (вот это
 я ещё попытаюсь проверить).
 -netch-
 --- ifmail v.2.15dev5.3
  * Origin: Dark side of the coredump (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: cu vs HyperTerminal   Valentin Nechayev   30 Apr 2004 10:48:11   Re: Re: cu vs HyperTerminal   Valentin Nechayev   30 Apr 2004 11:26:07