|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Alexey Zakirov 2:5020/1089 20 Oct 2001 15:48:02
To : Alexey Zakirov
Subject : Re: сравнение быстродействия ос
--------------------------------------------------------------------------------
AZ> Итак на фре и линуксе одинаковые винты, и там и там udma33, машины примерно
AZ> одинаковые.
продолжаем. Все тоже самое, но теперь делаем разные манипуляции на фре
и приводим параметры файловых систем:
FreeBSD with UFS_DIRHASH:
/dev/ad3s2h on /m/add5 (ufs, local, noatime, nodev, soft-updates)
/m/add5/frank/tmp > sysctl vfs.ufs
vfs.ufs.dirhash_minsize: 2560
vfs.ufs.dirhash_maxmem: 8388608
vfs.ufs.dirhash_mem: 124672
vfs.ufs.dirhash_docheck: 1
/m/add5/frank/tmp > time tar zxf ~/ports.tgz
121.03 real 5.24 user 16.19 sys
/m/add5/frank/tmp > time rm -rf ports
47.05 real 0.46 user 3.59 sys
Увеличение производительности на 20% по сравнению с отсутствием dirhash.
FreeBSD with async mount instead softupdates + UFS_DIRHASH:
/dev/ad3s2h on /m/add5 (ufs, asynchronous, local, noatime, nodev)
/m/add5/frank/tmp > time tar zxf ~/ports.tgz
48.67 real 5.24 user 14.57 sys
/m/add5/frank/tmp > time rm -rf ports
23.73 real 0.42 user 5.49 sys
Бьет линукс по всем параметрам.
К вопросу о параметрах файловых систем:
FreeBSD:
frank@hellbell:/m/add4/var/home/frank$ df /m/add5
Filesystem 1024-blocks Used Avail Capacity Mounted on
/dev/ad3s2h 15977945 12761647 1938063 87% /m/add5
ffsinfo:
bsize int32_t 0x00002000
fsize int32_t 0x00000400
sbsize int32_t 0x00000800
cgsize int32_t 0x00001800
cpg int32_t 0x00000010
Linux:
frank@frontier:~$ df /home
Filesystem 1k-blocks Used Available Use% Mounted on
/dev/hdc1 19729348 9850032 8877116 53% /home
Filesystem OS type = Linux
Superblock size = 1024
Block size = 4096, fragment size = 4096
Inode size = 128
2506752 inodes, 2371151 free
5011012 blocks, 2469829 free, 250550 reserved, first block = 0
32768 blocks per group
32768 fragments per group
16384 inodes per group
153 groups (2 descriptors blocks)
Итак еще вопросы есть? Hа одинаково ненадежном async монтировании фря кроет
линукс полностью (на этой задаче). При несравнимо более надежном монтировании
с softupdates - со значительным отрывом лидирует в создании и на ~20%
проигрывает в удалении.
К вопросу что такое ports.tgz:
/m/add5/frank/tmp/ports > find . -type f | wc -l
40953
/m/add5/frank/tmp/ports > find . -type d | wc -l
9553
/m/add5/frank/tmp/ports > du -sxk .
92147 .
Естественно тест полностью синтетический
и надуманный. Hо задумайтесь, к примеру, о mail сервере с большими очередями
почты. Ровно теже самые операции. Итак этот "надуманный" тест показывает,
что, как минимум, для mail сервера ufs/ffs предпочтительнее, чем ext2.
О журналируемых fs. У меня нет возможности пробовать их на линуксе.
Кто может это сделать - результаты будут интересны для всех.
*** WBR, Alexey Zakirov (frank@agava.com)
...mouse is device you use to point which xterm you want to type in.
--- tin/1.5.8-20010221 ("Blue Water") (UNIX) (FreeBSD/4.4-STABLE (i386))
* Origin: WARP Station (2:5020/1089@fidonet)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
