ru.unix.bsd

 
 - RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
 From : Artem_'Zazoobr'_Ignatiev             2:5095/20.2    30 Jan 2004  15:42:26
 To : All
 Subject : Re: MySQL-4.0.17 building warnings: ...
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 .RFC-X-Complaints-To: usenet@memphis.mephi.ru
 .RFC-NNTP-Posting-Date: Fri, 30 Jan 2004 11:43:00 +0000 (UTC)
 From: Artem 'Zazoobr' Ignatiev
 <Artem_'Zazoobr'_Ignatiev@p2.f20.n5095.z2.fidonet.org>
 
 В письме Fri, 30 Jan 2004 11:00:42 +0300, Valentin Nechayev написал:
 
 >>> Это признак открытого файлового объекта в памяти, а не дескриптора.
 >>> Установка/снятие O_NONBLOCK через любой дескриптор воздействует на операции
 >>> через любой из дескрипторов. Если ты подумал про то, что я говорю про объект
 >>> в постоянной FS, то это не так.
 >>> Признаки отдельных дескрипторов управляются через fcntl(,F_SETFD),
 >>> сейчас такой признак только один - FD_CLOEXEC
 > AZI> А? Чего? А тогда поясни, пожалуйста, вот это:
 > AZI>      The fcntl() system call provides for control over descriptors. *The
 > AZI>      argument fd is a descriptor to be operated on by cmd* as described
 > AZI>      below. Depending on the value of cmd, fcntl() can take an additional
 > AZI>      third argument int arg.
 > AZI> ...
 > AZI>      F_SETFL    Set descriptor status flags to arg.
 > AZI> Что-то я тут не вижу фразы, по смыслу совпадающей с отквоченным. Вижу 
 > AZI> как раз наоборот. Или всё врут календари?
  
 > Эти календари, похоже, врут. Или выражаются не теми словами, какими надо.
 > SUS говорит "file status flags", а не "descriptor status flags". А истину
 > даст RTFS, результаты которого идентичны по всем доступным системам
 > и которую в стандартах надо долго и нудно выискивать по тонкостям 
 > формулировок.
 > Далее - по FreeBSD 4.9:
 
 [куча описаний физики происходящего погрызена]
  
 > Открыть один сокет или безымянный пайп несколько раз нельзя; именованный
 > пайп или файл - можно, поэтому у них в соответствующих структурах свои
 > счётчики ссылок (из struct file и других мест использования).
 
 В том смысле, что если сделать на открытый сетевой сокет fcntl(F_SETFL,
 O_NONBLOCK) - то он-таки станет неблокируемым, а по соседству - никто не
 пострадает, а вот если то же самое сделать с поименованной трубой - то
 пострадают все, кто с ней работают?
 --- Pan/0.14.2 (This is not a psychotic episode. It's a cleansing moment of
 clarity.)
  * Origin: http://timon.stabilis.ru (2:5095/20.2@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: MySQL-4.0.17 building warnings: ...   Artem_\'Zazoobr\'_Ignatiev   30 Jan 2004 15:42:26   MySQL-4.0.17 building warnings: ...   Slawa Olhovchenkov   30 Jan 2004 17:43:46