Главная страница


ru.unix.bsd

 
 - RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
 From : Nick Maslov                          2:463/225.5    12 Nov 2002  23:54:46
 To : All
 Subject : блокировка спама
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 і Приветик, All!
 АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
 
 [...]
 
  AO>> Так ведь RFC-какое-то обязывает принимать почту от from:<>,
  AO>> об этом в недрах sendmail.cf написано.  Или можно положить и
  AO>> запретить прием?  Чем это, кроме уменьшения спама, чревато?
 
  DS>      Кстати, есть простейшая до безобразия идея.  Абсолютное большинство
  DS> спама идёт на нерусском языке.  Абсолютное большинство наших юзеров
  DS> нерусского языка не знают. :)  Сделать фильтр, анализирующий сообщение по
  DS> ряду признаков (о подобном решении на той же компьюленте недавно писали),
  DS> и основным из этих признаков (естественно, отключаемым для продвинутых
  DS> юзеров, переписывающихся с буржуями) сделать иностранный язык.
 
     Принимать только письма, подписанные цифровой подписью/с сертификатом
 (который можно проверить на корневых серверах, авторизирующие почтовые дела ;)
 если от юзера пришел спам, то ему просто не выдадут очередной сертификат (и
 приостановят действие текущего), если приходит много спама из одного домена
 и/или адресного пространства (нужно подумать на что именно должны выдаваться
 сертификаты и кому) - прикрывается (приостанавливается сертификат)
 домен/провайдер.
     Во многих странах цифровая подпись имеет юридическую силу, т.е. отправка
 подписанного спама будет сродни отправке на бланке с печатью - как минимум
 упростится доказательство факта посылки спама (при чем подписывать желательно и 
 шапку/конверт - от кого и кому :).
     Принимать неподписанное письмо или нет - это уже дело получателя, если
 процедура получения сертификата будет проста и прозрачна (как минимум для
 частных лиц - например, провайдер может выдавать клиентам сертификаты на
 основании своего), то получение письма без подписи уже может вызывать подозрение
 - почему отправитель не удосужился получить сертификат и не хочет себя
 идентифицировать ...
 
 Всего хорошего.                                                 - Nick -
 
 --- GoldED/386 3.0.1
  * Origin: В общем я скажу, а вы постарайтесь меня понять (C) (2:463/225.5)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: Sendmail.   Valentin Nechayev   01 Nov 2002 22:02:23 
 Sendmail.   Andrey Ostanovsky   02 Nov 2002 02:14:06 
 Re: Sendmail.   Valentin Nechayev   02 Nov 2002 11:12:47 
 Sendmail.   Stas Degteff   02 Nov 2002 18:47:45 
 Re: Sendmail.   Valentin Nechayev   07 Nov 2002 12:51:54 
 блокировка спама   Denis Sotchenko   03 Nov 2002 16:21:35 
 Re: блокировка спама   Oleg V. Nauman   04 Nov 2002 15:34:45 
 блокировка спама   Ilya Naumov   04 Nov 2002 17:14:59 
 блокировка спама   Sergey Sysoev   04 Nov 2002 22:23:40 
 Re: блокировка спама   Dmitro V. Dudenko   05 Nov 2002 02:37:51 
 блокировка спама   Denis Sotchenko   05 Nov 2002 16:20:39 
 Re: блокировка спама   Dmitro V. Dudenko   05 Nov 2002 16:51:00 
 Re: блокировка спама   Kirill Ponomarew   05 Nov 2002 16:54:34 
 Re: блокировка спама   Dmitro V. Dudenko   05 Nov 2002 17:15:05 
 блокировка спама   Nick Maslov   12 Nov 2002 23:54:46 
 Re: блокировка спама   Valentin Nechayev   19 Nov 2002 10:11:35 
 блокировка спама   Nick Maslov   30 Nov 2002 19:48:21 
 Re: блокировка спама   Valentin Nechayev   02 Dec 2002 11:17:16 
Архивное /ru.unix.bsd/138083dd18a0d.html, оценка 1 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional