Главная страница


ru.unix.bsd

 
 - RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
 From : Vladimir Borissov                    2:5020/400     10 Jun 2002  12:26:48
 To : All
 Subject : NIS vs simle copy and rebuild
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 
 Привет, всем.
 
 Hарод, очень хотелось бы узнать ваше мнение на следующую тему:
 Что лучше использовать для единой базы аутентификации в сети - NIS или
 простое копирование трех файлов (passwd, master.passwd и groups) на другие
 сервера и их ребилд? Hапример, вносим нового юзера, затем запускаем скрипт
 (перловый или шеловый), который по scp копирует обновленные файлы на все
 сервера  и по ssh ребилдит там новые базы. Hа мой взгляд это лучше по
 следующим причинам:
 1. При завале какого-нибудь сервера аутентификация на всех остальных от
 этого не страдает
 2. При каждом обращении к какому-нибудь ресурсу на компе не идет информация
 по уровню доступа для этого пользователя на сервер аутентификации (или это
 не делается каждый раз при NIS аутентификации, а только - при первом входе
 на сервер?). Кстати, эта информация при NIS аутентификации каждый раз идет
 бродкастом, или только при первом входе в сеть?
 3. Инфформация с логинами и пассвордами точно идет хорошо закриптована (тут
 же опять - я не до конца знаю уровень криптования при работе NIS
 аутентификации. Может и там тоже хороший уровень шифрования?)
 
 Мне очень бы помогло любое ваше мнение.
 Спасибо
 Володя
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: WEBPlus Ltd. (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 NIS vs simle copy and rebuild   Vladimir Borissov   10 Jun 2002 12:26:48 
 NIS vs simle copy and rebuild   Dmitry Afanasiev   10 Jun 2002 20:49:11 
 Re: NIS vs simle copy and rebuild   Valentin Davydov   10 Jun 2002 22:01:11 
Архивное /ru.unix.bsd/13431b6556923.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional