|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Nickolay Dudorov 2:5020/400 18 Apr 2000 15:02:47
To : All
Subject : Re: Аналоги sendmail-а
--------------------------------------------------------------------------------
Valentin Davydov <val@sqdp.trc-net.co.jp> wrote:
>> From: "Vitaly V Belekhov" <vitaly@riss-telecom.ru>
>> Date: 18 Apr 2000 11:18:39 +0400
>>
>> Вот у меня конкретный впрос: в каком RFC описано что MTA после ответа
>> 4xx должен идти на следующий MX? Если есть такой RFC - будет патч для
>> qmail.
>
> RFC974 устроит? Прада, _должен_ он идти только если следующий MX имеет
> то же самое preference value, а в остальных случаях - поощряется.
Хороший пример состояния "законности" в интернете ;-)
У RFC-974 статус стандарта, причем ни кем (до 2636 at least)
не obsoleted nor updated, а более поздний RFC1123 (также - стандарт)
явным образом меняет трактовку т.н. WKS записей - 974 говорит, что
их нужно спрашивать для каждого кандидата в MX-ы, а 1123 - что этого
делать не нужно (SHOULD NOT).
Если это (974 и 1123) все документы, предписывающие
перебирать MX-ы, то я бы не советовал г. Белехову сочинять patch
(имея в виду невозможность его внедрения в дистрибутив qmail-а).
Ведь до сих пор кроме предписаний (в RFC) и "приказов" от
(само)уверенных господ, что так делать нужно, никто так и не привел
обоснования - а зачем так нужно делать ?
Правильно ли на сегодняшний день желание спихнуть
почту со своего сервера, а тм - "трава не расти" ?
H.Дудоров
--- ifmail v.2.15dev4
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
