ru.unix.bsd

 
 - RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
 From : Vadim Goncharov                      2:5020/400     19 Sep 2006  17:19:31
 To : Eugene Grosbein
 Subject : Re: BSD disklabels
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Hi Eugene Grosbein! 
 
 On Mon, 18 Sep 2006 20:18:01 +0400; Eugene Grosbein wrote about 'Re: BSD
 disklabels':
 
  EG>>>>> NetBSD буратина тем, что использует disklabel для UFS
  EG>>>>> на флопике? Hе согласен, это нормально. NetBSD буратина
  EG>>>>> тем, что не имеет рекомендации использовать FAT
  EG>>>>> на флопиках? 
  VG>>>> Буратина тем, что использует на них UFS и как следствие - disklabel.
  EG>>> Hу тогда я тоже буратина :-)
  VG>> Ты - частное лицо, тебе можно. А у них такое объявление означает
  VG>> политику партии для всех.
  EG>>>>> Hе согласен, UFS лучше FAT, в том числе и на флопиках.
  VG>>>> Мы рассмтриваем утверждение "UFS лучше FAT на флопиках", а не в общем
  VG>>>> виде. Весомых аргументов в поддержку этой позиции не было.
  EG>>> Hу, если тебе общие преимущетсва UFS перед FAT не аргумент, тогда да.
  VG>> Еще раз повторяю, медленно и по буквам: _на флопиках_. Преимущества UFS
  VG>> перед FAT на винтах я и сам в курсе.
  EG> Ровно те же.
 
 Hичего подобного. Условия совершенно разные. Если тебя отсутствие
 потребности в фичах не убеждает, то вспомним о наежности. UFS с бэдами
 работает, кхм-кхм, хреново. FAT - получше.
 
  EG>>>>>>> Использование флопиков как средства переноса данных давно,
  EG>>>>>>> особенно для сетевой FS давно неактуально ;-)
  VG>>>>>> Тогда для чего их вообще использовать нынче? ;)
  EG>>>>> Загружаться с них все еще можно. PicoBSD еще не умерла.
  VG>>>> Эти диназавроидальные случаи требуют особого подхода, и не могут
  VG>>>> считаться типовыми решениями в наше время. Для нормальных целей же нынче
  VG>>>> лучше поиметь LiveCD али флэшку.
  EG>>> Загружаться с флешки BIOS должен уметь, далеко не все умеют.
  VG>> Динозавры...
  EG> Материнки на i815 и соответствущие процессоры под соответствующие
  EG> нагрузки - нормальные тачки под бездисковые роутер, стоят всего
  EG> ничего, а канал может держать вполне приличный, даже с IPSEC.
 
 Бездисковую работу можно организовать по NFS. Это даже лучше, поскольку
 у тех же флэшек свой ресурс есть.
 
  EG>>> LiveCD хуже тем, что read-only.
  VG>> Это вполне успешно решается (e.g. Frenzy), потому что имеет актуальность
  VG>> для
  VG>> ограниченного набора данных (обычно задача - fix/repair, и писать на boot
  VG>> media в этом процессе надо редко).
  EG> Я про fix/repair вообще не забочусь. Я про бездисковую работу.
 
 См. выше.
 
 -- 
 WBR, Vadim Goncharov. ICQ#166852181       mailto:vadim_nuclight@mail.ru
 [Moderator of RU.ANTI-ECOLOGY][FreeBSD][http://antigreen.org][LJ:/nuclight]
 --- slrn/0.9.8.1 on FreeBSD 4.11/i386
  * Origin: Nuclear Lightning @ Tomsk, TPU AVTF Hostel (2:5020/400@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор