Главная страница


ru.unix.bsd

 
 - RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
 From : Eugene Kilachkoff                    2:5020/400     27 Aug 2004  16:46:26
 To : All
 Subject : о борьбе со спамом
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 Заранее хочу извиниться за как-бы оффтопик, но с другой стороны, народ в 
 этой эхе давно и плодотворно обсуждает эту тему, так что, надеюсь, я не 
 слишком ошибся.
 
 Собственно, вопрос состоит в следующем. Имеем классическую схему: MTA, к 
 которому прикручен внешний фильтр (типа sendmail-milter). Какие действия 
 обычно предпринимаются в том случае, если сканирование не успевает 
 завершиться за отведенный промежуток времени ? Лично мое мнение - дать это 
 настраивать админу (в смысле pass/reject etc).
 
 Фишка же в том, что заказчик хочет чего-то более другого. Это "более другое" 
 заключается в том, что, по его мнению, наш фильтр должен забирать всю почту 
 в локальную дисковую очередь, давая тихий DISCARD отправителю, потом не 
 спеша сканировать то, что накопилось на диске, а потом (sic!!) засовывать 
 это обратно в наш же почтовик через SMTP. Hу, там, защита от зацикливания - 
 это само собой, т.е. давать pass на magic-header, добавленный при 
 сканировании. Hу или не засовывать, а заниматься доставкой самому.
 Оставлять часть почты несканированной он категорически не хочет.
 
 Когда я попытался объяснить, что реализовывать вот это вот засовывание 
 самому себе не есть гуд, ибо админ поимеет геморрой с настройкой почтовика, 
 да еще и какой-нить spf использовать обломается, а реализовывать полноценную 
 доставку долго и нудно - нарвался на ответ, что, мол "давайте заимплементим 
 это частично".
 
 Меня не покидает ощущение, что после имплементации вот этого "частично", я 
 буду вынужден пробираться на работу огородами, во избежание встреч с 
 благодарными пользователями :) Вопрос такой, собсно: я зря нервничаю ? А 
 если нет, то как его еще убедить ?
 
 --- ifmail v.2.15dev5.3
  * Origin: IAC Samara-Internet, Ltd. (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 о борьбе со спамом   Eugene Kilachkoff   27 Aug 2004 16:46:26 
 Re: о борьбе со спамом   Constantin Stefanov   27 Aug 2004 16:55:40 
 Re: о борьбе со спамом   Valentin Nechayev   28 Aug 2004 18:53:11 
 Re: о борьбе со спамом   Andrew Filonov   30 Aug 2004 11:06:41 
 Re: о борьбе со спамом   Eugene Kilachkoff   30 Aug 2004 15:20:27 
 Re: о борьбе со спамом   Valentin Davydov   30 Aug 2004 10:04:27 
 Re: о борьбе со спамом   Eugene Kilachkoff   30 Aug 2004 15:14:15 
 Re: о борьбе со спамом   Valentin Davydov   01 Sep 2004 09:58:49 
 Re: о борьбе со спамом   Eugene Kilachkoff   01 Sep 2004 14:31:21 
 Re: о борьбе со спамом   Valentin Davydov   02 Sep 2004 15:23:47 
 Re: о борьбе со спамом   Eugene Kilachkoff   03 Sep 2004 12:37:55 
 Re: о борьбе со спамом   Eugene Kilachkoff   30 Aug 2004 15:27:15 
 Re: о борьбе со спамом   Valentin Davydov   01 Sep 2004 09:58:49 
 Re: о борьбе со спамом   Eugene Kilachkoff   01 Sep 2004 14:56:12 
 Re: о борьбе со спамом   Valentin Davydov   02 Sep 2004 15:10:15 
 Re: о борьбе со спамом   Eugene Kilachkoff   03 Sep 2004 12:45:49 
Архивное /ru.unix.bsd/10277191911e1.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional