ru.perl

 
 - RU.PERL ----------------------------------------------------------------------
 From : Artem Chuprina                       2:5020/371.32  14 Aug 2001  16:58:16
 To : Vitaly Tkachenko
 Subject : Re: Торможу!
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

  AVB>>>> ($date) = $curr =~ /.*(\d{2}[]\d{2}[]\d{2}).*/g;
  AVB>>>> В []-скобках нужно указать произвоьный разделитель даты. Т.е. (.
  AVB>>>> , / \ |
 
  VT>>> Так перечисляй просто в скобках все нужные символы. Только не
  VT>>> забудь, что почти все, которые ты указал могут быть специальными,
  VT>>> поэтому добавляй обратный слэш перед ними.
  VT>>> [\-\/]
  VT>>> Вот минус или косая будет [\-\/\\\.\|\(\,]
  VT>>> Вот все тобой перечисленные. Перед некоторыми не надо ставить слэш,
  VT>>> но все
 
  AC>> За такие советы убивать надо... / не специален, просто _в данном
  AC>> случае_ он совпадает с ограничителями регекса, поэтому экранируется
  AC>> \ в любом месте регекса. Минус в [] специален, но только как
  AC>> середина интервала, то есть не специален после [ и перед ]. Кроме
  AC>> него, в [] специальны только ] (не в первой позиции) и (начиная с
  AC>> 5.6.x, кажется) POSIX character classes вида [:alpha:].
  AC>> (, ., | и уж тем более , (которая вообще нормальный символ)
 
 VT> "." не специальный??? ;)
 
 Именно. RTFM: perldoc perlre.
 
 VT> Да даже если б так и было, зачем это запоминать? ЗАЧЕМ запоминать, что
 VT> "(", "|" именно там не специальные - думать, будет ли логический смысл
 VT> использования их внутри"[]"? Hу, насчёт ",", допустим, я переборщил, но
 VT> всё равно ни чего этим не испортил. А как иначе ты это запоминаешь?
 VT> Зазубриваешь? ;)))
 
 А спорим, надо сначала читать письмо, а потом уже на него отвечать. Я
 _понимаю_, что я пишу. Поэтому ничего зубрить мне не приходится.
 
  AC>> специального значения внутри [] не имеют. По очевидным причинам. А
  AC>> страховка \'ми говорит лишь о том, что ты плохо понимаешь, что
  AC>> пишешь.
 
 VT> HУ ЗАЧЕМ забивать этим голову? И не стоит говорить о том, что плохо это
 VT> понимаю, не зная меня и моих способностей получьше. Я понимаю, конечно,
 VT> что программисты обладают высокомерием, нетерпением и ленивостью, по
 VT> мнению разработчика пёрла, но не настолько же высокомерием :(
 
 Тот факт, что ., ( и | не являются специальными внутри [], _логически_ следует
 из значения этих конструкций в 1 (один) шаг. Именно поэтому я и сказал, что ты
 плохо понимаешь.
 
 VT> Ещё раз подчеркну - просто таков мой стиль программирования и изучения
 VT> computer stuff, которые меня никогда не подводили, а приводили К
 VT> ЗHАЧИТЕЛЬHОМУ УСКОРЕHИЮ программирования и изучения.
 VT> Тем более, голова кругом пойти может, если с такой дотошностью разбираться в
 VT> таком количестве, как: C, C++ / VC++, Pascal, Basic, Assembler, VB, SQL /
 VT> MySQL,
 
 Кстати, в мыскле регексы несколько другие, и возможно, гораздо болезненнее
 относятся к лишним \. В PHP, согласно его документации, точно болезненнее.
 
 VT> HTML, DHTML, Perl, Java, Javascript, VBscript, Clipper / FoxPro /
 VT> VFP. Можно посчитать ещё VB-программирование в Microsoft Office (Exel,
 VT> Access, ...). А как на счёт профессионально знать 3DsMax (+прогр. скриптов)?
 VT> После него можно не говорить уже о Corel, Photoshop+Imageready, ... А
 VT> ещёмузыкально / звуковой набор Cakewalk (+прогр. скриптов), SoundForge,
 VT> Acid, ...
 VT> Запомнишь всё это досконально?
 
 Hе вопрос. Если я буду этим пользоваться. Умеешь же ты ходить? Что, прямо
 скажем, куда сложнее, чем знать особенности полутора десятков весьма
 ограниченных искусственных языков.
 
  VT>>> из них они где-нибудь могут быть специальными, поэтому я лично
  VT>>> всегда с такими страхуюсь слэшем. Hо теоретически перед символами,
  VT>>> которые в этом месте не могут быть специальными, слэш ставить не
  VT>>> обязательно. Hо он никогда не мешает, даже если совсем не надо :))
 
  AC>> А вот к этому привыкать не надо. Другие regex engines могут гораздо
  AC>> более рьяно относиться к лишним \. Кроме того, даже perl, увидев \d
 
 VT> Другие - другие... Мы говорим о PERL! А другие могут быть такими, что
 VT> вааще, мого чем отличаться!
 
 Hу вот в следующей реализации perl \. в [] начнет иметь специальное
 значение...
 
  AC>> или \W, не сочтет, что ты имел в виду d или W...
 
 VT> Я имел в виду символы, не буквы. Возможно, чуть оплошал, не уточнив этого.
 VT> Hо это же не perl.chainik, в конце концов!
 VT> Зануда ;))
 
 Дык!
 
 -- 
 Artem Chuprina <ran@ran.pp.ru>
 FIDO: 2:5020/371.32
 --- slrn/0.9.7.0 (Linux)
  * Origin: AKA с подствольным плюсомётом (2:5020/371.32)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор