|
ru.perl
- RU.PERL ----------------------------------------------------------------------
From : Victor Wagner 2:5020/400 05 May 2003 23:22:15
To : "Serg Chervjakov"
Subject : Re: Вопрос по eval
--------------------------------------------------------------------------------
Serg Chervjakov <serg@enseza.elcom.ru> wrote:
AC>> eval BLOCK предназначен отнюдь не для любителей совершать синтаксические
AC>> ошибки, а вовсе даже и наоборот. А твой вопрос не имеет смысла без
AC>> информации о том, откуда у тебя взялся такой текст программы, что он не
AC>> содержится в переменной или внешнем файле и попадает eval. Скорее всего,
AC>> чинить надо именно в этом месте.
SC> Ага. eval блок - наверное позволяет объявлять внутри себя переменные по my
SC> (что б они на ост. прогу не работали)? Hу это понятно. С помощью этого же
SC> eval блока я отлавливаю несинтаксические ошибки (ну например - постоянно
SC> вылавливаю ошибку на тему неустановленности Date::Calc:) ). Все дело в том,
SC> что кусок
Это синтаксическая. Вот когда даза банных транзакцию отвалила по причине
несоблюдения констрейнта, это как раз то, что eval-ом ловить надо.
SC> программы который я обрабатываю находится в самом скрипте. Eval я использую,
SC> что бы отловить ошибки, которые успешно записываются в $@, потому как очень
Кстати, если об ошибке сигнализирует die в твоем скрипте, там совершенно
не обязательно должна быть строка - может быть сколь угодно хитроумный
объект.
SC> редко стал попадаться хостинг с Error log, но даже если есть error log, то
SC> он не редко растет до невероятных размеров. Причем, те ошибки которые
SC> туда записываются - те ошибки о которых я знаю и которые для меня ошибками
SC> не являются, потому и исправлять я их не собираюсь. Второй вариант - мне
Вообще-то стоит не допускать таких ошибок. Хотя бы для того, чтобы логи
не разрастались. Аккуратное программирование в итоге обычно окупается.
SC> иногданеобходимо проверить на работоспособность лишь конкретный кусок, что
SC> бы выловить с помощью $@ ошибку. Hо это работает и с обычным, блочным
SC> eval'ом. Hо все равно я предпочитаю, что бы она обрабатывала внутренности
SC> независимо от синтаксиса:). Hо нельзя, значит нельзя. Вот если бы можно было
SC> сделать так,
Да можно, можно. Только надо понимать что ты на самом деле хочешь
сделать.
Для этого нужно, видимо, на месяц другой отвлечься от хостингов и cgi,
и пописать нормальные программы, выполняющиеся на твоей машине.
Желательно без посредства web-серверов и браузеров. Параллельно читая
умные книжки.
SC> что бы в случае любой ошибки у меня вызывалась спец функция, в кот.
SC> приходило бы полное описание ошибки - вот это было бы здорово.
--
Америка - нация, основанная людьми, выгнанными из Британии за ханжество
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Free Net of Leninsky,45 (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: Вопрос по eval