|
|
ru.networks- RU.NETWORKS ------------------------------------------------------------------ From : Dmitriy Grishin 2:5020/400 09 Jan 2001 16:04:31 To : Gusev Sergey Subject : Re: Switch+Switch --------------------------------------------------------------------------------
Greetings, Земляк!!! You wrote:
>Вот такая проблема. Есть сеть - 3 сервера, свитч BayStack 350 24 порта,
>много хабов-пользователей и на 10, и на 100 Мб.
>Hа двух серваках - NW 4.1 и 5.0 - по две сетевухи Intel 100 Мб,
>подсоединяются к свитчу, на серверах настроен ALB. Третий сервер
>архивный NW 3.12 с одной сетевухой. Протокол IPX. So, схемка самая
>заурядная. А теперь, внимание, вопрос.
>Hачальство, озаботившись бесперебойностью работы сети, приобретает второй
>аналогичный свитч - на случай, если первый вылетит - оперативно перейти на
>резервный. Хочется второй свитч задействовать, подключить, чтобы он не
>пылился зазря, а
>1) помогал основному, т.е. слегка разрузил бы его
>2) не снижал бы производительность сети (на линии свитч-сервер)
>3) при выходе из строя основного - моментально брал бы нагрузку
>на себя (на линии серверов, естественно - юзеров можно быстро
>переключить-перебросить кабели)
>По какой схеме это лучше сделать?
Как тебе такой вариант:
второй свитч поставить на первый :))
соединить их между собой 3-4 шнурками и организовать транк
один из основных серверов оставить на первом свитче, второй -
перецепить на второго, туда же и часть пользователей.
Я думаю, если у тебя канал между свитчами будет толще,
чем от свитча до сервера, то проблем и тормозов не добавится.
С уважением,
Дмитрий Гришин 5054/29.72
--
Отправлено через сервер Talk.Ru - http://www.talk.ru
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Fidolook Express http://fidolook.da.ru (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.networks/648892e47265.html, оценка из 5, голосов 10
|