Главная страница


ru.networks

 
 - RU.NETWORKS ------------------------------------------------------------------
 From : Paul P Komkoff Jr                    2:5020/400     27 Dec 2001  16:01:41
 To : "Andrey Ivanov"
 Subject : Re: Realtec
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 From: Paul P Komkoff Jr <stingray@sgu.ru>
 
 Followup sequence initiated. Target designated: Andrey Ivanov
 
 AI> Это еще не значит, что они не работают. С первыми я имею дело где-то с 97-го
 AI> года, со вторыми - чуть поменьше. Порядка полусотни адаптеров на чипсетах
 AI> realtek (8029 и 8139) от разных производителей. Проблем нет, т.е. вообще
 AI> нет. В т.ч. и отказов ни одного.
 
 http://www.fefe.de/linuxeth/realtek.txt
 
 Add something like that:
 
 Don't buy a card with RealTek Chipset. A comment in the FreeBSD
 driver sumarizes why they are slow:
 http://www.FreeBSD.org/cgi/cvsweb.cgi/src/sys/pci/if_rl.c?rev=1.56&content-type=
 text/x-cvsweb-markup&only_with_tag=HEAD
 
    The RealTek 8139 PCI NIC redefines the meaning of 'low end.'
    This is probably the worst PCI ethernet controller ever made,
    with the possible exception of the FEAST chip made by SMC. The
    8139 supports bus-master DMA, but it has a terrible interface
    that nullifies any performance gains that bus-master DMA
    usually offers.
  
    For transmission, the chip offers a series of four TX
    descriptor registers. Each transmit frame must be in a
    contiguous buffer, aligned on a longword (32-bit)
    boundary. This means we almost always have to do mbuf copies
    in order to transmit a frame, except in the unlikely case
    where a) the packet fits into a single mbuf, and b) the packet
    is 32-bit aligned within the mbuf's data area. The presence of
    only four descriptor registers means that we can never have
    more than four packets queued for transmission at any one
    time.
  
    Reception is not much better. The driver has to allocate a
    single large buffer area (up to 64K in size) into which the
    chip will DMA received frames. Because we don't know where
    within this region received packets will begin or end, we have
    no choice but to copy data from the buffer area into mbufs in
    order to pass the packets up to the higher protocol levels.
  
    It's impossible given this rotten design to really achieve
    decent performance at 100Mbps, unless you happen to have a
    400Mhz PII or some equally overmuscled CPU to drive it.
 
 You may say that you don't care about preformance and RealTeks
 are really cheap and in many stores the only NICs you can
 get. Still don't buy them. They often just don't work and you
 spent to much time debugging obscure failures. For example
 RealTeks tend to change their MAC-Address wihtout motivation. I
 know a company which bought 100 RealTeks a year ago - they had to
 trash arround 50 up to now because there where broken.
 
 Save you hassles - don't buy a RealTek.
 
 -- 
 Paul P 'Stingray' Komkoff 'Greatest' Jr // (icq)23200764 // (irc)Spacebar
   PPKJ1-RIPE // (smtp)i@stingr.net // (http)stingr.net // (pgp)0xA4B4ECA4
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: Це iмiтатор. Hавколо тебе - штучна реальнiсть (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 А почемy свич настолько медленнее хаба?   Oleg Wineberg   16 Dec 2001 00:29:21 
 А почемy свич настолько медленнее хаба?   Alexey Gubarev   16 Dec 2001 13:57:29 
 А почемy свич настолько медленнее хаба?   Oleg Wineberg   17 Dec 2001 00:55:48 
 А почемy свич настолько медленнее хаба?   Sergey Volkov   17 Dec 2001 11:30:03 
 А почемy свич настолько медленнее хаба?   Oleg Wineberg   20 Dec 2001 23:48:08 
 А почемy свич настолько медленнее хаба? - pаскопал   Oleg Wineberg   21 Dec 2001 00:02:08 
 А почемy свич настолько медленнее хаба? - pаскопал   Sergei Shumakov   23 Dec 2001 19:55:00 
 Re: А почемy свич настолько медленнее хаба? - pаскопал   Slavka V. Porfiriev   23 Dec 2001 17:55:24 
 А почемy свич настолько медленнее хаба? - pаскопал   Sergei Shumakov   24 Dec 2001 00:14:22 
 Re: А почемy свич настолько медленнее хаба? - pаскопал   Spiridonov Ed   24 Dec 2001 14:38:42 
 Re: А почемy свич настолько медленнее хаба? - pаскопал   Slavka V. Porfiriev   24 Dec 2001 21:36:04 
 Realtec (Was: А почемy свич настолько медленнее хаба?)   Ivan Kuznetsov   24 Dec 2001 22:43:03 
 Re: Realtec (Was: А почемy свич настолько медленнее хаба?)   Andrey Ivanov   25 Dec 2001 11:01:23 
 Re: Realtec (Was: ю ОHВЕЛy ЯБХВ МЮЯРHКЭЙH ЛЕДКЕММЕЕ УЮАЮ?)   Slavka V. Porfiriev   26 Dec 2001 12:41:02 
 Re: Realtec   Paul P Komkoff Jr   27 Dec 2001 16:01:41 
 Re: Realtec   Andrey Ivanov   28 Dec 2001 11:30:52 
 Re: Realtec   Eugene B. Berdnikov   28 Dec 2001 16:04:50 
 Re: Realtec   Spiridonov Ed   29 Dec 2001 12:59:13 
 Re: Realtec   Paul P Komkoff Jr   29 Dec 2001 11:28:16 
 Re: Realtec   Andrey Ivanov   29 Dec 2001 12:21:28 
 Re: Realtec   Paul P Komkoff Jr   31 Dec 2001 02:48:33 
 Re: Realtec   Andrey Ivanov   03 Jan 2002 12:05:15 
 Re: Realtec   Paul P Komkoff Jr   08 Jan 2002 20:22:16 
 Realtec   Alexandr laptev   29 Jan 2002 01:12:08 
 Re: Realtec (Was: А почемy свич настолько медленнее хаба?)   Ivan Kuznetsov   27 Dec 2001 23:17:11 
 Re: Realtec (Was: А почемy свич настолько медленнее хаба?)   Andrey Ivanov   28 Dec 2001 11:04:17 
 Re: Realtec (Was: ю ОHВЕЛy ЯБХВ МЮЯРHКЭЙH ЛЕДКЕММЕЕ УЮАЮ?)   Slavka V. Porfiriev   03 Jan 2002 12:42:09 
 Realtec (Was: ю ОHВЕЛy ЯБХВ МЮЯРHКЭЙH ЛЕДКЕММЕЕ УЮАЮ?)   Andrew Leshkov   05 Jan 2002 10:51:24 
 Re: Realtec (Was: Ч нHбекy ъауб лчъпHйщиH кедйеллее счюч?)   Slavka V. Porfiriev   08 Jan 2002 12:43:24 
 Re: Realtec (Was: Ч нHбекy ъауб лчъпHйщиH кедйеллее счюч?)   Sergey Antipov   09 Jan 2002 12:04:34 
 Re: Realtec (Was: в МHАЕЙy ЗЮСА КВЗОHИЫХH ЙЕДИЕККЕЕ ЯВЧВ?)   Slavka V. Porfiriev   09 Jan 2002 13:12:27 
 Re: Realtec (Was: в МHАЕЙy ЗЮСА КВЗОHИЫХH ЙЕДИЕККЕЕ ЯВЧВ?)   Sergey Antipov   09 Jan 2002 13:51:29 
 Realtec (Was: Ч нHбекy ъауб лчъпHйщиH кедйеллее счюч?)   Andrew Leshkov   09 Jan 2002 15:18:38 
 А почемy свич настолько медленнее хаба? - pаскопал   Alexandr laptev   28 Jan 2002 23:51:31 
 Re: А почемy свич настолько медленнее хаба? - pаскопал   Slavka V. Porfiriev   30 Jan 2002 09:27:14 
 А почемy свич настолько медленнее хаба?   Sergey Volkov   22 Dec 2001 13:15:35 
 А почемy свич настолько медленнее хаба?   Alexey Gubarev   17 Dec 2001 11:57:28 
 Re: А почемy свич настолько медленнее хаба?   Spiridonov Ed   17 Dec 2001 16:30:05 
 А почемy свич настолько медленнее хаба?   Sergey Volkov   17 Dec 2001 21:46:06 
 А почемy свич настолько медленнее хаба?   Alexey Gubarev   18 Dec 2001 13:24:25 
 А почемy свич настолько медленнее хаба?   Oleg Wineberg   20 Dec 2001 23:53:41 
 А почемy свич настолько медленнее хаба?   Eugene Boontseff   17 Dec 2001 17:31:00 
 А почемy свич настолько медленнее хаба?   Alexey Gubarev   18 Dec 2001 13:47:02 
 Re: А почемy свич настолько медленнее хаба?   Spiridonov Ed   17 Dec 2001 13:37:55 
 Re: А почемy свич настолько медленнее хаба?   Dmitry Nosakin   17 Dec 2001 15:11:53 
 А почемy свич настолько медленнее хаба?   Eugeny Matrosov   17 Dec 2001 20:14:12 
 Re: А почемy свич настолько медленнее хаба?   Dmitry Nosakin   18 Dec 2001 10:27:37 
 А почемy свич настолько медленнее хаба?   Oleg Wineberg   20 Dec 2001 23:50:43 
 А почемy свич настолько медленнее хаба?   Michael Sukharev   17 Dec 2001 19:32:02 
 Re: А почемy свич настолько медленнее хаба?   Alexander Orlov   16 Dec 2001 14:34:24 
 Re: А почемy свич настолько медленнее хаба?   џЄ®ў   17 Dec 2001 13:15:59 
 А почемy свич настолько медленнее хаба?   Sergei Shumakov   18 Dec 2001 11:32:06 
 А почемy свич настолько медленнее хаба?   Oleg Wineberg   20 Dec 2001 23:55:16 
 А почемy свич настолько медленнее хаба?   Sergei Shumakov   23 Dec 2001 20:01:42 
 А почемy свич настолько медленнее хаба?   Oleg Wineberg   02 Jan 2002 23:43:12 
 А почемy свич настолько медленнее хаба?   Sergei Shumakov   04 Jan 2002 00:39:50 
Архивное /ru.networks/5407ce7fd534.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional