|
ru.networks
- RU.NETWORKS ------------------------------------------------------------------
From : Dmitry Tarakanov 2:5020/1219.88 07 Jun 2002 03:26:24
To : Ilia Kuliev
Subject : корректно ли это?
--------------------------------------------------------------------------------
06-07-2002 Ilia Kuliev пишет в письме к Dmitry Tarakanov:
DT>> Господа, корректно ли это с политической точки зрения:
DT>> route add 192.168.2.0 MASK 255.255.255.0 195.x.x.x
IK> Hет. Даже если 195.x.x.x и знает next-hop до 192.168.2.0/24, его не
IK> знают транзитные роутеры. Или, что скорее всего, транзитные роутеры
IK> молча загонят такие пакеты в Null0, откуда нет возврата :)
А откуда транзитнае роутеры знают, что пакет хочет до 192.168.2.0/24?
Адрес отправителя реальный(первый NAT) - адрес получателя вроде как тоже
реальный - 195.x.x.x
DT>> , если я сижу на 192.168.1.x , а 192.168.2.х находится по другую
DT>> сторону интернета?
IK> Делай тоннель. Как именно - зависит от операционок. Вариантов масса.
Я и хочу тоннель. В виде VPN. Сервер VPN - 192.168.2.20. Ближайший к нему
по-дороге 192.168.2.240, который со стороны интернета - 195.х.х.х.
Я и хочу из одной локальной сетки попасть в другую. При этом, с помощью VPN
оказаться в одной подсети(класса C) с той, дальней. Hо для этого, как я уже
сказал, до сервера VPN надо как-то добраться, а он внутри. Че делать?
До встречи!
MO.TOURISM.EXCH - туристическая снаряга
... Туристический факсервер. To:Voyager 2:5020/1219.88 Subj:LIST HELP
--- Powered by OS/2 Aurora
* Origin: Увеличение количества клеющих замедляет процесс (2:5020/1219.88)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
