ru.networks

 
 - RU.NETWORKS ------------------------------------------------------------------
 From : Igor Suvorov                         2:5020/400     21 Jan 2005  09:16:27
 To : Nick Shtremel
 Subject : Re: насчет дальности
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Nick Shtremel <Nick.Shtremel@f52.n5020.z2.fidonet.org> writes:
 
 > --В такой форме эта задача решается методом постановки ровно одной станции
 > двустороннего спутникового интернета (за 4000 долларов приблизительно) и
 > порядка 150 долларов абонентской платы. Все. Кто и зачем платил при таких
 > исходных данных три килобакса абонентской - мне непонятно. Можете объяснить?
 
 Если надежность работы через интернет не напрягает, да. Я говорил о прямом
 канале.
 
 >  IS> Я просил ссылку на комплект оборудования, который позволит передать
 >  IS> через спутник между точками А и Б  n x 64 Кбит. И к которому
 >  IS> естественно можно будет подключить мультиплексор.
 > 
 > -- эту задачу никто и не предполагал решать. Мультиплексор вообще фигурирует
 > в теме впервые.
 
 Мультиплексор был предложен лишь для того, чтобы в качестве интерфейса не
 появился ethernet.
 
 Прямой канал можно сделать на меди (dsl решения для таких расстояний есть),
 на оптике, на РРЛ, на Wi-Fi оборудовании и через спутник. Спутниковое
 оборудование в этом случае будет самое дорогое. DSL - самое дешевое.
 
 Если нужен не прямой канал, а просто доступ в интернет (перечитав исходное
 сообщение я вообще не понял, что там нужно), тогда согласен.
 
 > Hе понимаю зачем он может понадобиться, если не заниматься инкапсуляцией
 > разнородных критичных по времени сервисов.
 
 Естественно, не нужен.
 
 -- 
 Igor
 --- ifmail v.2.15dev5.3
  * Origin: no gnus is bad news (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор