|
ru.networks
- RU.NETWORKS ------------------------------------------------------------------
From : Eugene B. Berdnikov 2:5020/400 05 Nov 2004 20:03:30
To : "Victor A. Eldinow"
Subject : Re: Вечный вопрос: две линии <-> LAN
--------------------------------------------------------------------------------
ru> <418a9c8c@papir.kiev.ua>
From: berd@desert.ihep.su (Eugene B. Berdnikov)
Victor A. Eldinow <vitya@papir.kiev.ua> wrote:
>> Мда... По-видимому, этот контракт достанется не Вам, а линуксоидам.
>> Hе обидно? :)
VAE>
VAE> У меня таких задач не стояло, просто для знания - по какому _принципу_
VAE> будет разруливаться трафик двух каналов при условии что это два разных
VAE> провайдера?
Random для направления отдельной коннекции как простейший вариант.
С помощью iptables SNAT прямолинейно реализуется round robin на 2 адреса,
который с практической точки зрения можно рассматривать как random
с весами каналов 1:1.
А после принятия решения о том, какой src_ip подставить, надо делать
маршрутизацию на один или другой интерфейс в соответствии с этим решением.
Что линукс тоже умеет. Дальше работает conntrack.
Да, я не обещал, что там нет хитростей (SNAT надо сделать до роутинга)
и граблей (возможно, с ftp), но идея в общем-то ясна.
VAE> Hапример юзер делает запрос на ftp://video.xx/kino.avi , что
VAE> дальше сделает линукс?
Запрос по ftp - это слишком много деревьев, за которыми леса не видно
(коннект на порт 21, выбор режима act/pass, открытие канала данных, etc).
Hе уверен, что линуксовом контраке для ftp что-то важное не прочавкали.
Hо на практике все почему-то хотят обратного - отсадить ftp на отдельный
канал, чтоб под ногами не мешался. Или в delay pools, хотя это жестоко. :)
--
Eugene Berdnikov
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Institute for High Energy Physics, Protvino, Russia (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
