|
ru.networks
- RU.NETWORKS ------------------------------------------------------------------
From : Ivan Gurin 2:5085/80.81 24 Jan 2003 14:30:56
To : Dmitry Tarakanov
Subject : от свитча 200 м?
--------------------------------------------------------------------------------
Сижу и смотрю, как Dmitry Tarakanov где-то 19 Янв 03 17:01 пишет Ivan Gurin
чего-то про от свитча 200 м?. Hу я и проснулся:
IG>> пропущены через мой глюкоформирователь. Более реальные: (для УТП)
IG>> домен 10мбит - 500м, 100мбит - 200м, максимальная длина сегмента
^^^^^^
IG>> - 100м. Hо замечания качественного характера остаются в силе.
IG>> Кстати, и диаметр домена в некотором смысле - условность. При
IG>> определенных конфигурациях также возможна работа и при их
IG>> превышении.
DT>
DT> Это заблуждение. Цитата из приведенного выше источника:
DT> --------------------------------------------------------
DT> Длина сегмента Ethernet всегда ограничена очень жестким соотношением,
DT> которое вряд ли можно преодолеть за счет технического прогресса. Для
---Skipped---
DT> (рис.2.2). Так как время распространения сигнала ограничено скоростью
DT> света, то максимальная длина сегмента Ethernet для битовой скорости 10
DT> Мб/c составляет примерно 2500 м. При увеличении битовой скорости в 10
^^^^^
DT> раз и сохранении минимального размера кадра в 64 байта максимальный
DT> размер сегмента сокращается соответственно в 10 раз, то есть
DT> становится равным 250 метрам, а при увеличении битовой скорости еще в
DT> 10 раз - 25 метрам.
DT> --------------------------------------------------------
500м превысить можно, так как они получены с учетом задержек в хабах, реальной
скорости распространения в кабеле и др. 2500м превысить нельзя.
Что касается больших скоростей, то там увеличена минимальная длина кадра, за
счет этого повышается диаметр.
DT>
DT> То есть, так как для UTP мы можем поиметь full duplex, то
DT> принципиальное ограничение на 10мб - 2500. Hо никакая витая пара и
DT> никакие сетевые такого не тянут, да и смысла нет. Для коаксила
DT> ситуация меняется. Во-1х half duplex и, как следствие длину делим
DT> пополам. Hу а во-2х - соответственно, увеличивается дальнобойность
DT> такого оборудования. Как результат - есть примеры линков вплоть до
DT> 1000 метров.
ой... ограничение 2500м связано с распознаванием коллизий, как ты сам только что
процитировал. В фуллдуплексе коллизий не бывает, поэтому и этого ограничения
нет. Только вот на UTP есть ограничения длины сегмента, связанные с затуханием
сигнала и зависящие от конкретной сетевухи/хаба/свитча. Официально - 100м, но,
как уже здесь неоднократно говорили, на практике часто работает и больше. Если
ты между сегментами вставишь хабы, у тебя не будет фуллдуплекса, а если свитчи,
то все эти домены вместе с коллизиями дружно идут на север.
Зачем нужно длину делить пополам, я вообще не понял. Дальнобойность на коксе
увеличивается потому, что характеристики кабеля другие, затухание существенно
ниже.
Hу, бывай...
evan
... Счастье - это что-то большое и светлое. Ящик пива, что ли???
---
* Origin: Все ломается - доказано ломом! (2:5085/80.81)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
