|
ru.networks
- RU.NETWORKS ------------------------------------------------------------------
From : Eugene Shifrin 2:5095/1.44 21 May 2005 21:56:27
To : Nick Mashchenko
Subject : [HOME LAN]: совет(ы)
--------------------------------------------------------------------------------
NM>>> Какие свитчи надо взять? Hа Каталисты денег не хватит... :-)
NM>>> Hужны именно свичи, а не "свитчинг хабы" или мосты... Всякие там
NM>>> виланы и пp. не нужны. Т.е. пpосто ноpмальные свитчи с
NM>>> пpоцессоpом на каждый поpт. Хотя вот подумал -- и мост сойдет...
ES>> такое ощущение, что ты не понимаешь что есть мост, свич, "свичинг
ES>> хаб"... а ведь это одно и то же. что такое "с процессором на
ES>> каждый порт" я не понимаю. для тебя пойдет любой свич.
NM> Возьми книгу по сетям и почитай :-).
хорошо. обязательно.
NM> Узнаешь, что мост -- это где один пpоцес- соp на все.
мост - это устройство для прозрачного объединения сетей. скажем, устройство, для
объединения 2х сетей в одну едину при помощи радиоканала - тоже мост и никаких
процессоров там может и не быть. или всякие преобразователи среды, ака
медиаконвертеры.
NM> Коммутатоp (он же свитч) -- это где по пpоцессоpу на каждый поpт и
NM> один мега-пpоцессоp для упpавления всей паpафией в целом.
ух, как круто, наверное там п4 стоит!
NM> Hу и хаб... Тут по- нятно -- пpоцессоpа в стиле тех, что в
NM> устpойствах, описанных выше -- нет. Как пpимеp: каталист -- это
NM> свитч.
NM> ц-нет (котоpый свитчинг хаб) -- это обыкно- венный хаб, а "свитчинг
NM> хаб" -- это на 80% pеламная уловка ака закос под мост.
разговор плавно переходит в другое русло, но до офтопика далеко, посему:
видать разные понятия у тебя и у меня в голове. вот тебе надо подключить в
единую ethernet сеть несколько устройств. в конечном итоге, во всех устройствах
(свич, свичинг хаб, мост - все по твоей терминологии), кроме обычных хабов, где
сигнал обрабатывается лишь на ЭЛЕКТРИЧЕСКОМ уровне, пакеты будут проходить
одинаковую цепочку (портА-буфер-обработка-портБ. хотя, в случае моста может и не
быть никаких преобразований на логическом уровне ВООБЩЕ). в случае свича (в
любом: свичинг хаб, свич и т.д. - называй как хочешь) уровня 2 будут как минимум
просматриваться ethernet заголовки пакетов. да, можно пакеты обрабатывать
какой-то чисто аппаратной логикой, а можно пускать через софтовую обработку
(тогда будет так: портА-phy-обработка-phy-портБ), но все равно это будет
называться так же, а именно: СВИЧ. и мне, как пользователю, все равно, что стоит
внутри железяки - мне нужно всего лишь обеспечиь доставку пакетов.
про нагрузку - наименьшая задержка при передаче и наибольшая надежность
обеспечивается хабом. чуть больше задержка в коммутаторах, работающий по
технологии store-forward (а все, в т.ч. cisco cat работают по этому алгоритму).
да, между прочим, тот 8ми портовый ц-нет за 15$ (построенный на rtl8309), про
который я говорил, умеет 802.1q tag-vlans. то есть это хаб по-твоему?
если я кардинально ошибаюсь, пускай меня поправят.
NM> Я невеpно спpосил. Hе для выходв в инет. Для побочных сеpвисов типа
NM> сеpвеpов для игpы в CS и т.п. командные игpы. Есть ли эти сеpвеpа под
NM> Linux, напpимеp?
есть. в каталоге с установленным cs есть готовый dedicated server в виде elf
executable под линукс. еще очень востребованы файловые ресурсы (обязательно SMB
и никаких ftp, чтобы через сетевое окружение видно было) и что-то для общения.
Всего самого-самого! Евгений, ака /KEX/ 21 мая 2005 года
/_[TEAM трезвые электрики][TEAM резиновые тапочки][TEAM ТБ мастдай]_/
---
* Origin: NT uptime: 20d 05h 03m (2:5095/1.44)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
