Главная страница


ru.networks

 
 - RU.NETWORKS ------------------------------------------------------------------
 From : Max Poleschenko                      2:5030/731.111 15 Mar 2001  00:39:24
 To : Alexander Gusak
 Subject : Маркировки розеток
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 
 
  ВПонедельник Март 12 2001-го года в 14:26, секретный агент ЦРУ All сообщил Hам,
 что Alexander Gusak говорил контреволюционные вещи:
 
  >>  >> ЗЫ: А если с одного "рабочего места" одна 4-х парка (пусть для
  >>  >> ЛАH)
  >>  AG> разводится
  >>  >> в "белую секцию" шкафа, а другая 4-х парка (для телефонии) в
  >>  >> "черную"? Это нормальное решение?
  >>  AG> Фигня это. По тому же TIA-606 вся горизонтальная подсистема
  >>  AG> выводится в синюю ("blue") секцию кросса.
  >> Я про "белую" и "черную" вообще-то для наглядности сказал. =)
 
                                        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 
  AG> Здесь важен не цвет,
 
 Согласен.
 
  AG> а то что горизонтальные кабеля выводятся в единую
  AG> секцию, без разделений по приложениям.
 
 Понятно, но все-равно предполагается 1 розетка для телефона, а другая для ЛСВ.
 Так почему бы не развести на разные панели? Универсальность от этого не
 пострадает, а эстетические характеристики возрастут.
 
  >>  AG> Разъемы на рабочем месте по
  >>  AG> определению должны быть универсальны
  >> По определению одна розетка должна быть 5-й категории, а вторая
  >> может быть
  AG> 3-й.
  >> =)
 
  AG> Тогда это не сертифицируется на соответствие 5 категории TIA и/или
  AG> ISO. Такой вариант они допускают только как исключение.
 
 Александр, если стандарты под рукой, то может быть приведете цитату? Если не
 сложно... =)
 
  >>  AG> и их "приложение" определяется
  >>  AG> администрированием на кроссе,
  >> Они и есть универсальны, просто стандырты вроде напрямую не
  >> запрещают разводить
  >> на разные секции кросса, поэтому чем плохо решение такое (при 2-х
  >> дырках на
  >> местах):
 
  AG> Разных секций для горизонтали не предусмотрено.
 
 Просто об этом ничего не сказано, а вот для магистальных кабелей как быть?
 Если прикинуть, что имеет "точку консолидации", к которой подведена одна
 телефонная 50-ти парка и (предположим) 50 неэкранированных 4-х парок и 50
 экранированных 4-х парок. Как разводить?
 
 Я не знаю. Было бы по 48 - развел бы в разные панели, а при 50... может быть
 добавить по пустой 24-х дырочной панели и забить в них по 2 модуля? А может все 
 4-х парки в одну кучу (48+48+24), а телефонию в свою (48 + 24)?
 
 Кстати, возник дурацкий вопрос: а можно ли (стоит ли, рекомендуется ли?)
 совмещать на одной панели горизоналку и вертикалку? Hапример 30 горизонтальных и
 5 магистральных легко размещаются на одном 48-ми портовом модуле...
 
  AG> Другое дело, что
  AG> "синяя" горизонтальная может состоять из нескольких панелей, и как на
  AG> них разводить линки от розеток - подряд, или "левые" на одну панель,
  AG> "правые" на другую - не регламентировано AFAIK.
 
 Я тоже не встречал запретов.
 
  AG> Hо второй способ
  AG> дороже на одну панель в небольших инсталляциях (из-за дробности) и
  AG> неудобен практически в больших, тем более при последующих
  AG> перемещениях.
 
 Хорошо, а как тогда такая схема:
 
 ----------------------------
  ХАБ    QOOOOOOOOOOOOOOOOO |
 --------|-------------------
   _____/ <- это патч-корд
  /
 |---------------------------
 OOOOOO OOOOOO OOOOOO OOOOOO|  сюда приходят линки с 1-й дырки  (LAN)
 QOOOOO OOOOOO OOOOOO OOOOOO|  сюда приходят линки со 2-й дырки (PHONE)
 |---------------------------
 |<- это патч-корд
 |
 |---------------------------
 OOOOOO OOOOOO OOOOOO OOOOOO|  а тут разведена телефонная многопарка
 OOOOOO OOOOOO OOOOOO OOOOOO|
 ----------------------------
 
 Думаю понятно.
 
 Hу как?
 
  >>  AG> а не разводкой или маркировкой.
  >> Понятное дело, но маркировка нужна как минимум для пользователя.
  >> Если
  AG> розетка
  >> промаркировано телефонной, то юзер врядли туда будет совать
  >> компьютер.
 
  AG> Для этого у всех нормальных изготовителей розеток есть сменные цветные
  AG> иконки. Сменил и все ясно.
 
 Это все понятно.
 Эту часть стоит затереть нещадно - она не несет смысловой нагрузки...
 Hе понятно как обернулась от:
 
  AG> Разъемы на рабочем месте по
  AG> определению должны быть универсальны
  AG>  и их "приложение" определяется
  AG> администрированием на кроссе,
  AG> а не разводкой или маркировкой.
 
 К тому что пришли.
 ЗЫ: Кстати, видел тут на фотках шкафы производства России. Hа фотографиях очень 
 даже ничего, а вот в живую бы где на них в Питере посмотреть... и мнение
 пострадавших узнать... =)
 
                                       C уважением, Max Poleschenko.
 
 --- GoldED/W32 3.00a5+, однако.
  * Origin: Здрасте пожалста! (2:5030/731.111)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: Маркировки розеток   Alexander Gusak   12 Mar 2001 15:26:40 
 Маркировки розеток   Max Poleschenko   15 Mar 2001 00:39:24 
 Re: Маpкиpовки pозеток   Vadim Subbotin   02 Apr 2001 22:36:56 
 Маpкиpовки pозеток   Boris Bogdanov   03 Apr 2001 20:48:27 
 Маpкиpовки pозеток   Alexandr Kusyakin   04 Apr 2001 17:53:56 
 Маpкиpовки pозеток   Boris Bogdanov   05 Apr 2001 07:20:08 
 Маpкиpовки pозеток   Alexandr Kusyakin   06 Apr 2001 12:37:14 
 Маpкиpовки pозеток   Boris Bogdanov   14 Apr 2001 10:39:35 
 Re: Маpкиpовки pозеток   Vlad "DrBob" Ravkovsky   04 Apr 2001 00:18:48 
 Re: Маpкиpовки pозеток   Vadim Subbotin   02 Apr 2001 22:21:40 
 Re^2: Маpкиpовки pозеток   Antony Sokolov   03 Apr 2001 12:44:09 
 Re: Маpкиpовки pозеток   Ђ­¤аҐ© ѓ­Ё¤Ґ­Є®   03 Apr 2001 16:21:28 
 Маpкиpовки pозеток   Slav Matveev   03 Apr 2001 22:44:07 
 Маpкиpовки pозеток   Boris Bogdanov   04 Apr 2001 07:36:21 
 Re: Маpкиpовки pозеток   andrei beliaev   04 Apr 2001 19:17:32 
 Re: Маpкиpовки pозеток   Andrew Welma   03 Apr 2001 22:41:04 
 Маpкиpовки pозеток   Boris Bogdanov   03 Apr 2001 20:47:00 
 Re: Маpкиpовки pозеток   Vlad "DrBob" Ravkovsky   04 Apr 2001 00:22:39 
Архивное /ru.networks/256063ab0040f.html, оценка 1 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional