|
ru.networks
- RU.NETWORKS ------------------------------------------------------------------
From : Yuri PQ 2:5010/2.2 22 Dec 2000 11:28:19
To : Slav Matveev
Subject : Пpоблема
--------------------------------------------------------------------------------
Ку!
[001221] Slav Matveev (2:5020/968.222) Д. Yuri PQ
YP>> этой твоей фразы достаточно, чтобы с самого начала письма не
YP>> "наезжать" на VG и T4.
SM> пальцем покажи, где на VG и T4 присутствует full duplex
SM> на одной паре.
а покажи, где я писал про full duplex на VG и T4?
YP>> речь была про раздельные TX/RX на витопарном
YP>> ethernet'е? -
SM> Речь была о возможности или невозможности иметь FD на
SM> одной паре.
это в частности. было письмо про отдельные пары на прием и передачу - я написал
про VG и T4.
YP>> я привел данные из Siemon'овского каталога... можешь
YP>> высказать ИМ свое возмущение.
SM> данные из Siemon'овско каталога, тобой приведенные,
SM> касались T(?). Я был не уверен что не TX. на будущее
SM> буду знать что просто T.
в табличке про витопару: 10Base-T, 1000Base-T, 100Base-VG, 100Base-T4,
100Base-TX.
SM> А если в siemon'овском
SM> каталоге пары VG и T4 подписаны Bi, то так оно и есть,
SM> только Bi и FD не одно и тоже. И ты это не хуже
SM> меня должен знать.
естественно, не одно и то же. я даже не уверен, что означает Bi в их схеме
1000Base-T...
Ку! 8*{PQ}
---
* Origin: TEAM * MD! (2:5010/2.2)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
| Тема: |
Автор: |
Дата: |
|
Пpоблема |
Yuri PQ |
18 Dec 2000 15:39:50 |
 Пpоблема |
Slav Matveev |
19 Dec 2000 15:02:35 |
 Пpоблема |
Yuri PQ |
20 Dec 2000 17:55:42 |
|
Пpоблема |
Slav Matveev |
20 Dec 2000 22:37:03 |
|
Пpоблема |
Yuri PQ |
21 Dec 2000 12:12:08 |
|
Пpоблема |
Slav Matveev |
21 Dec 2000 13:40:41 |
|
Пpоблема |
Yuri PQ |
22 Dec 2000 11:28:19 |
|
Пpоблема |
Slav Matveev |
22 Dec 2000 17:02:52 |
|
Пpоблема |
Yuri PQ |
25 Dec 2000 14:28:51 |
|
|
