ru.networks

 
 - RU.NETWORKS ------------------------------------------------------------------
 From : Igor Suvorov                         2:5020/1046    02 Jan 2002  01:18:09
 To : Paul P Komkoff Jr
 Subject : Re: Как лучше соединить локальную сеть с Интеpнетом?
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 > IS> Работоспособность. Cisco - не идеал, и там вполне хватает и своих 
 > IS> глюков, уже при той функциональности, что у нее есть. Добавление 
 > IS> функций, не свойственных роутеру, добавит глюков в функции самого 
 > IS> роутера. Зачем?
 > 
 > Ты абсолютно правильно предположил полную неспособность индийский
 > программистов фирмы cisco systems (а другмх там, по-ходу, не осталось)
 > писАть нормально работающие программы.
 > 
 > Однако и без дополнительных сервисов их софт работает, мягко говоря,
 > отвратительно.
 
 Мы говорим про офисное применение, или вообще?
 
 Если вообще, то согласен. Если для офиса, то нет. Простая Cisco c IOS 
 более старым, чем текущего урожая травы в Индии работает нормально.
 
  
 > IS> Hе будет. Hе нужен тут человек, работающий на full time. И приходящий не 
 > IS> нужен.
 > 
 > То есть ты хочешь сказать - что для установки, настройки и обслуживания
 > маршрутизатора Cisco не нужен человек? 
 
 Для установки и настройки нужен. Один раз. Для обслуживания - нет. 
 
 Весьма показательный пример я наблюдал пару лет назад. Cisco 1601, подключенная
 к одному из весьма толстых московских ISP, находилась у них на обслуживании. За
 что ежемесячно снималось по 100$. Т.е. вполне стандартная схема - привезли, 
 подключили, "взяли на обслуживание". Когда через некоторое время у этой железки
 выгорел серийный интерфейс и на ее место поставили другую, оказалось, что копии
 конфигурации у ISP нет вообще. Вот такое вот обслуживание ... 
 
 > А как же тогда? Святым духом обойдёмся, или доброе привидение Каспер нам всё 
 > настроит ?
 > 
 > Пойми, что, если человек платит офигенные бабки за курсы Cisco, то и
 > расчитывает он заработать в N раз больше. 
 
 Hе знаю, не знаю. Я месяца три назад перебирал содержимое курсов, читаемых
 в Москве по Cisco. И с некоторым удивлением понял, что ничего путного там не
 читается вообще. То есть я нашел пару курсов, которые мне было бы любопытно
 послушать, но не более. Все остальное и так есть на CCO.
 
 Экзамены ... CCNA включает в себя 1 экзамен, 100 долларов. CCNP по моему
 четыре экзамена, т.е. 400 долларов. Hе бог весть какие деньги. Больших 
 денег стоит CCIE, ну так не обязательно искать именно такого человека. Опять
 же, весьма часто эти расходы берет на себя фирма (как и за курсы, если уж
 человек туда пошел).
 
 Hу а если все так плохо ... Hу, welcome to netmail, в N раз больше я просить не 
 буду. Деньги лишними не бывают. :-)
 
 > А ...
 > 
 > IS> А если свалить на работающего full time человека обязанности по поддержке
 > IS> твоего решения, соответственно он вместо своей работы часть времени будет
 > IS> тратить на это. А рабочее время так же стоит денег. Он же не за спасибо
 > IS> работает?
 > 
 > Вот это, и ещё абзац ниже ... слова как-то не стыкуются.
 
 C чем именно? 
 
 Это один из т.н. факторов дополнительных затрат. По моему, нелогично 
 взваливать на человека освоение дополнительных функций, если можно
 обойтись имеющимися в наличии знаниями. 
 
 Если ты про его связь с началом письма, то действительно тема несколько
 разбрелась
 по письму. Тут речь пошла уже скорее о том, насколько логично заставлять
 человека
 осваивать новую систему, если можно обойтись знакомыми решениями.
 
 > IS> Если хочется работать на помоечном железе, то 486DX4-100 с 16 Мб под NT
 > IS> для таких функций хватит за глаза. Hе хватит для Proxy, но в BSD будет все
 > IS> то же самое.
 > 
 > 1) Ты хочешь сказать что дешёвая циска будет проксёй? Может на ней ещё и
 > caching nameserver, и баннерорезалку соорудишь? Hа ящичке стоимостью в $800 ?
 
 И тут то же самое. Это уже не про циски. 
 
 > IS> А дальше пусть сами трахаются, так?
 > 
 > 2) Управлять надо всем. А настроить раутер так, чтобы его не разнесли
 > удалённо - как два пальца об асыальт. iptables // ipf // pf
 
 Чем можно управлять на железке класса 1601? Это если мы про циски.
 
 А если про 'bsd vs nt', к чему свернула эта часть письма, то управлять
 лучше знакомой системой, чем осваивать новую.
 
 -- 
 Igor
 --- Gnus/5.0808 (Gnus v5.8.8) Emacs/20.7
  * Origin: No gnus is bad news (2:5020/1046@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор