Главная страница


ru.networks

 
 - RU.NETWORKS ------------------------------------------------------------------
 From : Denis Khrzanovsky                    2:5020/400     10 Oct 2002  14:21:00
 To : Yuri Selivanov
 Subject : Re: ICMP redirect или что-то в этом роде
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 Hello, Yuri!
 You wrote to "Denis Khrzanovsky" <invb@mail.kubtelecom.ru> on Thu, 10 Oct
 2002 06:49:14 +0000 (UTC):
 
  YS> Hе понял. Перерисуй.
           |
 192.168.64.1
 192.168.128.1(A)----------------192.168.128.2(B)
                                      |
                       192.168.128.3 (C) 192.168.224.1
                                                            |
                                             192.168.224.3(D)
 <cutted>
 
  YS> Во-первых, с виндами я тебе ничем не смогу помочь, но тут довольно
  YS> много людей, которые их пользуют. Во-вторых, модератора я здесь не
  YS> видел :))
 
 ;-))
 
  YS> Малое настолько насколько быстро твоя машина после загрузки
  YS> сформирует rip-request и получит rip-reply (update) от С. Hе
  YS> нравится -- пиши статики на всех машинах. Только тогда тебе придется
  YS> это сделать 60-70 раз и еще по столько же, если ты решишь
  YS> поменять/добавить сетку :))
 
 Все так, но все же как быть с 98 (нету рипа для них) и потом я моделировал
 ситуацию в которой после первого обращения к D через default gateway, т.е.
 через A, в route table B добавился маршрут к D через C. Hо только внимание,
 не пугайся A и B - Windows98 из чего я сделал вывод, что ICMP redirect (а
 кроме него больше некому в табличке лазить) после первого обращения к A
 выдал запрос на изменения маршрута к D (забавно). То есть, хотелось бы
 сделать изменение маршрута к D в 128 сети безо всяких протоколов
 маршрутизации, одним icmp redirect'ом с маршрутизатора A, а так как A и C у
 меня линух, то нет ни каких сомнений, что сие сделать можно, если, прошу
 прощения, "поганец билли" это может. А бегать по десятку машин у ручками
 статику добавлять, я думаю ты со мной согласишься, не корректно.
 
  YS> Hет, это не цисковское решение. Подробности о proxy-arp в rfc1027.
  YS> Вкратце -- машина с таким дефаултом будет пытаться arp'ить все
  YS> адреса. Раутер, выполняющий proxy-arp, будет смотреть в свою таблицу
  YS> маршрутизации на предмет наличия такого адреса и в случае наличия
  YS> маршрута, отвечать своим mac на этот адрес. Минусы -- arp-кэш на
  YS> рабочих станциях будет разрастаться (отчасти это можно
  YS> скомпенсировать играясь временем жизни последнего) и уровень трафика
  YS> в сети, приходящегося на arp, также увеличится. Hо еще раз повторяю:
  YS> такое возможно лишь в случае, когда А, В и С находятся в _одном_
  YS> физическом сегменте и соответственно в _одной_ сети/подсети.
 
 Спасибо за ссылочку. Прочту намедни.
 
 With best regards, Denis Khrzanovsky.  E-mail: invb@mail.kubtelecom.ru
 
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: Demos online service (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 ICMP redirect или что-то в этом роде   Denis Khrzanovsky   09 Oct 2002 16:51:23 
 Re: ICMP redirect или что-то в этом роде   Yuri Selivanov   10 Oct 2002 06:09:18 
 Re: ICMP redirect или что-то в этом роде   Denis Khrzanovsky   10 Oct 2002 09:24:38 
 Re: ICMP redirect или что-то в этом роде   Yuri Selivanov   10 Oct 2002 10:49:14 
 Re: ICMP redirect или что-то в этом роде   Denis Khrzanovsky   10 Oct 2002 14:21:00 
Архивное /ru.networks/113460193d9f6.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional