|
|
ru.networks- RU.NETWORKS ------------------------------------------------------------------ From : Alexandr S. Agranovsky 2:5020/400 08 May 2001 09:30:59 To : All Subject : Re: Re: Коммутаторы -------------------------------------------------------------------------------- From: "Alexandr S. Agranovsky" <llb@gpovz.udmnet.ru> Reply-To: "Alexandr S. Agranovsky" <llb@gpovz.udmnet.ru> >> Ограничение действительно разумное, но не жесткое. При превышении >> размера таблицы MAC устройств пакеты пойдут по всем портам, т.е. будет >> нечто близкое к хабу. Очевидно, что сеть нормально работать в таких >> условиях (к примеру при 8200 (8192+8) устройствах) не сможет из-за >> дикой перегрузки. IOL> По идее, по всем портам должны бегать только те пакеты, адреса назначения IOL> которых не попали (из-за перегрузки) в MAC-таблицу. То есть только к IOL> вышеупомянутым 8 устройствам пакеты будут передаваться на все порты, так IOL> как коммутатор не знает где они находяться. Я не прав? Логично, осталось обсудить вопрос, удаляет ли коммутатор записи из своей таблицы ;-) Если ответ "никогда", то получается, что в постоянно обновляемой сети коммутаторы необходимо иногда сбрасывать/выключать (редко, но теоретически такая ситуация возможна?) - --- Alexandr S. Agranovsky llb@gpovz.udmnet.ru --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: LLB, LLC (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.networks/10628786b2f58.html, оценка из 5, голосов 10
|