|
ru.nethack
- RU.NETHACK -------------------------------------------------------------------
From : Vlad 2:5020/400 05 Nov 2001 14:09:43
To : Olli Artemjev
Subject : Re: правовые аспекты сканирования
--------------------------------------------------------------------------------
Привет!
"Olli Artemjev" <Olli.Artemjev@f1354.n5020.z2.fidonet.org> сообщил/сообщила
в новостях следующее:
> V> Я как раз говорю о максимально благоприятном для любителя
халявы
> V> варианте, при котором он не предстает преступником, а просто
по
> V> случайности съел что-то не свое и теперь его просят это оплатить ;)
> Hдя? Это можно так же выставить как неправильное оказание услуг. То есть
> ситуация, когда человек приходит на презентацию чего бы то ни было, где
его
> угощают, говорят, что все бесплатно, а потом выставляют по почте счет явно
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ заметь, что этого нигде не было
сказано.
> нарущает закон (правда не помню какой, но нарушает, раз так не делают - уж
> больно заманчивый способ заработать - может закон о правах потребителя?
Меня тут юристы ткнули в несправедливо забытую норму Гражданского кодекса, а
именно:
Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или
сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет
другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно
приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за
исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от
того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения
приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло
помимо их воли.
Т.е. достаточно отсутствия оснований по закону или сделке.
Я все -таки возвращусь к своему тезису: в случае с незакрытым проксиком
состава уголовного преступления нет (конечно, если обвиняемый сам не
сознался, что он с умыслом ;)), но ущерб он обязан возместить
> Впрочем это в другую эху). Так вот ситуация, когда что-то раздают, а потом
> просят деньги за это не предупредив, что это платно - вышеприведенная. А
> поскольку невозможно в интернет внутри сервиса сказать что он стоит, то
все
> что открыто - не стоит ничего, такая уж сложилась в сети практика. Хочешь
> брать деньги? Озаботься об уведомлении о стоимости услуг, то есть сначала
> ограничь, а после того как согласились и проплатили - открой. Иначе
сделать
В соответствии с ч.2 ст 494 ГК имею право не уведомлять о стоимости.
> потом придется заплатить. Я могу и тебе платить по счету за потребленное
> (здесь - за потребленное через твой прокси), но только существуют правила
> предоставления услуг. И я захожу в область предоставления услуг. Я знаю,
Hе факт, как выяснилось ;) Т.е. моя паранойя с переспрашиванием "а оно
правда халява?" не лишена смысла. Если мне на этот вопрос ответят "да". т.е.
сообщат существенные условия сделки, я могу ее либо принять, либо нет. потом
условия изменять нельзя. Hо если я сразу ими не поинтересовался, то мне
имеют право сказать потом "так это платно, с вас 1000 баксов". ;) Конечно, я
опротестую и оплачу только фактическую стоимость, но возместить я буду
обязан
--
With best regards,
Vlad --> http://cybervlad.port5.com hugevlad@yahoo.NOSPAMcom (remove NOSPAM)
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: MTU-Intel ISP (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
