ru.nethack

 
 - RU.NETHACK -------------------------------------------------------------------
 From : Alexander Shevchenko                 2:5020/1817.26 14 Oct 2002  23:34:55
 To : Vasiliy Tomilin
 Subject : I-net
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 
 11 октября 2002 09:33, Vasiliy Tomilin -> Alexander Shevchenko:
 
  [skip]
 
  >> А откуда ты узнал телефон? Логин?
  VT> Телефон из рекламы. Логин (смущенно) а он у меня всегда такой ;-)
  >>  VT> Меня спросили "пароль" я и ввел свой пароль, который использую
  >>  VT> для всех ресурсов/ресурсов данной группы - так мне легче
  >>  VT> запоминать.
  >> Если логин - это твое имя, а пароль - имя задомнаперед, то еще можно
  VT> поверить,
  >> а когда что-то типа l:asr3f465 и d:ngf4d24f, то никто не поверит в
  >> такое совпадение.
  VT> Hикто не просит "верить".
 
 В целом верно. Hо суд должен поверить подсудимому, что он не виноват или как там
 отмазывается...
 
  VT> Требуется _доказательство_ кражи.
 
 И суд должен поверить в доказательства. Если суд в этом нифига не понимает -
 приглашается эксперт.
 
  VT> Если украли вещь, ее можно найти у человека и (отдельно доказав, что
  VT> это не копия украденной вещи, а сама украденная вещь) тогда он не
  VT> рыпнется.
 
 Если так размышлять, то за компьютерные преступления можно осудить только
 дурака: "я не воровал эти секретные документы, я их сам написал... придумал
 (приснились) и написал, вот Менделеву приснилась таблица элементов, а мне это
 приснило...", или "да не взламывал я вашь сайт, я думал что лазил по локальной
 сети, тестировал самописную систему защиты (файрвол), адрес дал такой же..."
 
  >> Этот диалог будет происходить в суде, прокурор (обвинитель) задаст
  >> вопрос, ты ответишь. Судья (суд присяжных) выслушают. Подумают, похоже
  >> это на правду или нет и вынесут приговор. Hеужели ты думаешь что они
  >> поверят в эту чушь?
  VT> Hе будет присяжных ;-)
  VT> Будут судья, прокурор, эксперт, адвокат.
 
 Я же в скобочках написал :)
 
  VT> Дело не в вере, а в доказательствах.
 
 Hо и в них нужно поверить, я совершенно согласен, что нельзя вынести приговор,
 только потому что судье симатичен подсудимый/не симпатичен или у него интуиция
 так подсказывает, но все же... если пришили твоего злейшего врага, который увел 
 у тебя девушку, изнасиловал твою собаку и поджег твой дом, а ты был в ночь (час)
 убийства у его дома (а живет он в соседнем городе), то вряд ли судья поверит что
 ты приехал за сигаретами, потому что они были дешевле в палатке у его дома,
 нежели в твоем городе.
 
  VT> Пока я в состоянии представить объяснение "как было", не
  VT> противоречащее действующему законодательству и не опровергнутое
  VT> доказательствами, я не виноват, не правда ли?
 
 Прав, но в том то и дело, что теория вероятности опровергает (или здравый смысл)
 твое заявления :)
 
  VT>  А вину надо доказать.
 
 Согласен. Вопрос в том, проканает такая отмазка или нет.
 
  VT> Соответственно, позиция "я не виноват, а случайно
  VT> нанесенный ущерб возмещу" может быть пробита доказательством вины.
  VT> Или я не прав?
 
 Прав, но суд не может на основании подобный показаний выносить обвинительный
 вердикт. Подсудимый может лгать, отказываться от паказаний, менять их, но это не
 может быть аргументом против него в суду, подобный права ему положены по закону.
 
  VT> Отчетливая постановка задачи: как _доказать_ факт _кражи_
  VT> логина/пароля без игр с теорией вероятности, которые не являются
  VT> док-вом?
 
 Это можно класифицировать не как кражу, а как воровство, тогда будет немного
 легче. :) А вообще достаточно доказать заинтересованность и возможность кражи,
 имхо, этого будет достаточно.
 
                                                        Алекс.
 
 ы Первобытный человек залезал на все, что движется - и не слезал с этого до
   тех пор, пока оно или дохло, или рожало.
 
 ... Только сядешь поработать,- обязательно кто-нить разбудит!!!
 --- Вечная пpоблема: голоден - хочется есть, сыт - не хочется pаботать!
  * Origin: Рожденный ползать пошел на $#@, со взлетной полосы! (2:5020/1817.26)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    I-net   Alexander Shevchenko   14 Oct 2002 23:34:55   Re: I-net   Vasiliy Tomilin   15 Oct 2002 10:03:22   I-net   Alexander Shevchenko   16 Oct 2002 10:25:51   Re: I-net   Vasiliy Tomilin   17 Oct 2002 10:46:25   I-net   Dmitry Radishev   18 Oct 2002 22:00:14   I-net   Liar   26 Oct 2002 13:44:32   Re: I-net   Pavel Pokrovsky   17 Oct 2002 21:24:34