ru.nethack

 
 - RU.NETHACK -------------------------------------------------------------------
 From : Vladislav Myasnyankin                2:5080/101.8   13 Nov 2001  01:46:58
 To : tvn@ssl.stu.neva.ru
 Subject : Re: правовые аспекты сканирования
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

  Fri, 09 Nov 2001 18:43:02 +0500, tvn@ssl.stu.neva.ru kean:
 
 >> на граничном маршрутизаторе ;)
 tssnr> Я фильтровать никому ничего не обязан ;-). Это пусть меня не грузят.
 tssnr> Я объявил информацию конфиденциальной и сведения об этом растиражировал.
 
 Василий, это все понятно ;) Я, так сказать, прогнозирую аргументы противной
 стороны. Ведь стандартный IP-стек не выводит содержимое SYN-ACK или RST
 пакета на экран юзеру.
 А чем писать длинное уведомление в поле данных, проще придумать еще одни
 флаг (типа ПHХ ;))), установка которого в ответе на начальный SYN означает
 "отвали, сюда нельзя". После этого еще встает интересный вопрос насчет
 FIN-сканирования ;)
 
 tssnr> обоснований. Раз он был подключен к сети и в процессе скана принимал
 tssnr> данные будет очень трудно обосновать, чем мои данные настолько плохи.
 
 Hе в этом дело. Он может вообще этот пакет не поймать. Hапример, плюнуть
 syn, закрыть сокет и подождать немного. Если icmp unreacheable не пришло,
 значит есть такой адрес/порт ;) И очень сложно доказать обратное, в смысле
 факт получения им пакета. Это даже с ЭЦП нетривиальная задача...
 -- 
 Lar korn ! /Vlad. ----------> http://cybervlad.port5.com
 --- ifmail v.2.14-tx8.9
  * Origin: Free Walking Wild Cat (2:5080/101.8@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор