|
ru.nethack- RU.NETHACK ------------------------------------------------------------------- From : Vladislav Myasnyankin 2:5080/101.8 14 Nov 2001 00:17:08 To : tvn@ssl.stu.neva.ru Subject : Re: правовые аспекты сканирования -------------------------------------------------------------------------------- Tue, 13 Nov 2001 10:30:26 +0500, tvn@ssl.stu.neva.ru kean: tssnr> Можно не париться с флагами и опцию прописать. Стандартный механизм, всё tssnr> ж таки. Да, так логичнее... А главное - обратная совместимость. tssnr> Тогда можно разные уровни ПHХ вводить, перенаправление задавать и т.п. tssnr> ;-)). Если перенаправление, тогда в "ПHХ" последняя буква должна меняться, если мы это сокращение одинаково расшифровываем ;) tssnr> А на FIN - спецификацию переработать для нестандартных ситуаций. tssnr> Вместо концепции "позаботься о том парне", принятой в TCP, принять tssnr> концепцию "идите лесом". И в сбойных случаях - а ля "нежданый FIN" - tssnr> молчать как рыба об лёд ;-). Hу, это - по вкусу. Счастливым владельцам open source ОС это хоть сейчас можно изладить... tssnr> ICMP unreach., по-моему, не всякий раз появится для такого случая. tssnr> Чичас проверю ;-) Да и без проверок могу сказать - не всякий. tssnr> А насчет доказательства получения им пакета - тут ты сто раз прав;-((. Hо tssnr> делать-то что-то надо. Доказать можно только при помощи криптографии. А кто ж себе будет срок подписывать добровольно ;) -- Lar korn ! /Vlad. ----------> http://cybervlad.port5.com --- ifmail v.2.14-tx8.9 * Origin: Free Walking Wild Cat (2:5080/101.8@fidonet) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.nethack/4241091d4e729.html, оценка из 5, голосов 10
|