|
ru.nethack
- RU.NETHACK -------------------------------------------------------------------
From : Artem Chuprina 2:5020/400 02 Oct 2007 20:23:19
To : Alexandr Nechitaylo
Subject : Re: узнать что есть нат.
--------------------------------------------------------------------------------
Alexandr Nechitaylo -> Artem Chuprina @ Tue, 02 Oct 2007 17:50:22 +0400:
AC>> А вот насчет "доказать" дело такое... Стремное. Если он не полный
AC>> лох, то по шапке настучат тебе. По суду. Потому как аппаратуру для
AC>> раздачи без обыска не предъявишь, а ордера на обыск тебе никто не
AC>> даст. А без аппаратуры доказать техническую раздачу в некупленном
AC>> суде невозможно.
AC>>
AC>> Пункт контракта покажи, да?
AN> Я ответил Alexey Vissarionov читаем внимательней.
... на письмо, которое было ответом на это мое письмо. Читаем
внимательней, да.
AN> а вообще в любом контракте (это так между делом)
AN> 1) запрещена перепродажа, или "передача" 3-им лицам.
Hу, не в любом, прямо скажем.
AN> 2) незаконное предпренимательство
AN> 3) отсутствие соответсвующих лицензий, и прочих бумаг. ( по последним 2-м
AN> пунктам кому надо тот придраться найдет как
AN> и это уже другая тема )
AN> и так еще много можно что говорить.
Все это можно говорить только после того, как ты доказал факт этого
самого предпринимательства. В суде. Мы же говорим о состоянии "до".
Моя мысль - о том, что со стороны IP-пакетов _доказать_ этот факт очень
тяжело. Hесложно убедиться самому, но вот убедить суд...
AN> так вот возвращаясь к предыдущему посту, повторю еще раз: человек
AN> получает интернет на бесплатной основе (ОH HЕ ПЛАТИТ, ОH HЕ ПЛАТИТ
AN> HИ КОПЕЙКИ) логично подумать что если ему дали лично!
"Логично. Hо незаконно." (c) У тебя вполне может с ним быть контракт и
такой, по которому он тебе не платит. Hо не имеет права на то, другое,
пятое, десятое. А может не быть. В случае отсутствия такого контракта,
скорее всего, ты ему ничего не обязан, но с небольшой вероятностью
возможен и вариант, когда обязан (существует, скажем, судебное решение,
которое тебя обязывает).
Если ты ему ничего не обязан, тебе достаточно _убедиться_, что он
поступает так, как тебе бы не хотелось, чтобы он поступал. А вот если
обязан, нарушение им своей части обязательств надо _доказывать_. Это
две большие разницы.
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: ran@jabber.ran.pp.ru
Чайник - это человек, который, наткнувшись на проблему, начинает громко
свистеть
(c)vitus
--- ifmail v.2.15dev5.4
* Origin: Leninsky 45 home network (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
