|
ru.nethack
- RU.NETHACK -------------------------------------------------------------------
From : Vasiliy Tomilin 2:5020/400 08 Nov 2001 13:39:22
To : Vladislav Myasnyankin
Subject : Re: правовые аспекты сканирования
--------------------------------------------------------------------------------
Всё же хочется идею обкатать на публике.
Почему нельзя привлечь сканирующего к ответственности? Основное - потому,
что информация не объявлена ему закрытой.
Ущерб есть - доп. нагрузка на сетку, вывод ее из рабочего режима и т.п. -
т.е. "нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети" - 272 в чистом виде.
Hадо объявить информацию закрытой. Тогда в пакете с первым ACK в случае
vanilla scan идет сообщение (в поле данных, ASCII-кодом): "This network is
private. You are trying to access confidenitial information. If you do not
work for <организация> you will be punished for any connection attempt
following the reception of this message".
То же самое в пакетах с RST и прочих "пустых" ответах системы...
То, что кто-то предупреждений не читает, которые я в *каждом* пакете
посылаю, или указывает fake-овый обратный адрес - я не виноват, пытался
донести информацию о закрытости всеми доступными мне способами ;-).
Получается, что сканирование первого порта (при получении ответа, а ответы
будем выдавать всегда, хотя бы RST) означает получение предупреждения.
Один порт на сканирующего я отдать готов.
Попытка сканирования второго порта уже есть HСД - по определению.
Хочется реакции публики.
Всех благ,
ТВH
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Peterlink News System (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
