|
|
ru.nethack- RU.NETHACK ------------------------------------------------------------------- From : Dmitry Radishev 2:5015/42 06 Sep 2004 22:38:58 To : Aleksey Redkin Subject : FreeNet --------------------------------------------------------------------------------
Sunday September 05 2004 09:26, Aleksey Redkin wrote to Sp0Raw:
AR> А вот меня давно интересеут такой вопрос.
AR> Hасколько эти самые логи, по сути своей текстовые файлы, которые легко
AR> редактируются текстовыми редакторами, могут быть доказательством вины?
AR> Учитывая, что пишутся они постоянно и время последней записи суть есть
AR> текущий момент. Кто-то меня хакнул, к примеру. А мне некий юзер из
AR> моей сети достал до белого каления. Я беру и в логах меняю айпишник. И
AR> с этим логом к начальству. Ы?
Потому и дискутируются "опломбированные рулонные принтеры", что в них
доказательной силы больше :-)
Общая практика - логи рассматриваются "на правах" свидетельских показаний
предоставившего логи человека. С соответствующим "уровнем доверия" (рулону
бумаги с опломбированного принтера поверят больше, чем замызганной дискетке со
следами редактирования), и с соответствующей ответственностью за
фальсификацию...
All the best //DiBR [TEAM ВСЕ МАСТДАЙ] [шестая базовая]
[http://dibr.nnov.ru]
--- [LPT] LaMerZ PrOfeSsIoNaL TeaM /member/
* Origin: Холодец хорош, пока он горячий. (2:5015/42)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.nethack/1815413cf5c9.html, оценка из 5, голосов 10
|