ru.nethack

 
 - RU.NETHACK -------------------------------------------------------------------
 From : Dmitry Radishev                      2:5015/42      03 Sep 2004  12:27:30
 To : Cybervlad
 Subject : eXploits
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 
 Thursday September 02 2004 06:54, Cybervlad wrote to Dmitry Radishev:
 
  DR>> зачем что-то сложнее? Зато софт вместе с дос, компилятором и
  DR>> прочей требухой - с комфортом расположился на 16Мб CF от старой
  DR>> ЦФК, заняв чуть больше половины объема. Подозреваю, что линух с
  DR>> gcc на 16Мб уложить будет сильно сложнее.
  C> Объясни мне, зачем в таком специализированном устройстве, как
  C> "log-принтер" нужен компилятор? ;) Это вариация на тему embedded. Я на
 
  А, ну да. Типа как бы кросс-разработка: на "большом писюке" всё
 пишем-разрабатываем, а потом делаем небольшой самодостаточный дистрибутив.
  Ладно, согласен.
 
  DR>>  Ээээ... ты ничего не перепутал? Под дос эта задача не сложней
  DR>> тех же "проекционных часов", то есть без напряга пишется за
  DR>> несколько вечеров.
  C> Сложнее. Часы ты запустил, и они себе работают. А тут надо решать
  C> сразу три задачи - прием данных с порта, запись в файл и печать.
 
  Так они _блестяще_ решаются под дос.
 
  C>  Плюс,
  C> не прерывая этой ботвы, взаимодействовать с юзером на консоли, который
  C> решил покопаться в логах с целью поиска строки и экспорта куска лога
  C> на внешний носитель.
 
  Каким юзером?! Hе было в исходной постановке задачи никакого "юзера на
 консоли". Более того, повторюсь - наличие "юзера на консоли" автоматически
 снижает "доказательную" ценность данных с этого дивайса. Мало ли, что там "юзер
 на консоли" наделает.
  Вот сертифицировать такую штуковину как add-only device, да продавать в
 опломбированном виде - было бы понятно. И никакой "консоли" _в принципе_ -
 стягивание логов для анализа - через _другой_ ком-порт отдельной софтиной.
 
  C> Знаешь, в одной "странной" организации была проблема обмена инфой
  C> между сетями не на сетевом уровне. Там ребята родили "мост": досовская
  C> машинка с двумя сетевухами, которая в цикле биндила драйвера к одной
  C> плате, коннектилась к одному серверу, забирала инфу на локальный винт,
  C> потом отцеплялась, биндилась к другому серверу и отдавала туда файлы.
  C> Через некоторое время "эксплуататоры" сказали "как оно нас затрахало!"
  C> и переписали это дело на линуксе. Дос - он и есть дос, там если что-то
  C> не так, раком встает вся система. В линухе/BSD/и т.п. прибивается
  C> конкретный процесс и легко и непринужденно организуется контроль
  C> здоровья этого процесса и перзапуска. Я не очень понимаю стремление
  C> дописывать к операционке доп. функции, если уже есть ОСы, где оно
  C> реализовано штатно ;)
 
  По мере усложнения задачи - да, в какой-то момент становится проще не возиться
 с досом, а взять нормальную ОС. Hо в исходной постановке:
   - _нечему_ зависать и падать (весь алгоритм укладывается в сотню строчек
 кода, места "для зависания", не связанные с форс-мажором вроде краха диска,
 отсутствуют в принципе),
   - _легко_ пишется под дос.
 
  C> дистрибутив и обвесить парой скриптов на bash - те же самые
  C> пара-тройка вечеров. Только более технологично, надежно, переносимо, а
  C> при необходимости - и масштабируемо.
 
  Ладно, уломал - пиши :-)))
 
 All the best //DiBR                        [TEAM ВСЕ МАСТДАЙ] [шестая базовая]
                                                          [http://dibr.nnov.ru]
 
 --- [LPT] LaMerZ PrOfeSsIoNaL TeaM  /member/
  * Origin: relay моего relay'я - не мой relay (2:5015/42)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    eXploits   Dmitry Radishev   03 Sep 2004 12:27:30   eXploits   Cybervlad   06 Sep 2004 08:51:35   Re: eXploits   3APA3A   06 Sep 2004 11:14:17