Главная страница


ru.nethack

 
 - RU.NETHACK -------------------------------------------------------------------
 From : Dmitry Radishev                      2:5015/42      18 Apr 2004  13:02:04
 To : Alexander Shevchenko
 Subject : Question
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 
 Saturday April 17 2004 23:51, Alexander Shevchenko wrote to Dmitry Radishev:
 
  DR>>>>  "В разрыв" - _теоретически_ можно.
  AS>>> То есть принял и САМ передал на другую сторону?
  DR>>  Это как раз "некоторый частный случай" - легко реализуемый, но
  DR>> _жутко_ кривой и заметный даже невооруженному уху.
  AS> Как это "легко заметный"?
 
  "Левые" звуки при коннекте, изменение звука коннекта, исчезновение коннекта на
 v90... нужно ведь:
   1) отследить, что звонок идет на модемный номер, а не голосом,
   2) перекоммутировать линию "через себя" (клац-щелк!)
   3) atxd/ata на модемах (а звук при ata у "модемных стоек" и у разных
 "пользовательских" модемов - отличается).
 
  В общем... чайник - может и не заметит, чего там шипит и щелкает. Человек,
 слышащий короткий "туут" попытки isdn-хэндшейка перед v90-хэндшейком и
 "колокольный звон" собственно v90 хэндшейка при коннекте с провайдерским
 модемным пулом - ни в жисть не перепутает его с обычным v34 после "врезки в
 середину".
 
  DR>> Я же имел в виду разрыв одного провода, вставление в разрыв
  DR>> небольшого (чтобы не мешал коннекту) резистора, и снятие сигнала
  DR>> с получившихся _трех_ точек. При этом задача разделения сигналов
  DR>> становится _математически_ разрешимой, но технических проблем при
  DR>> этом, конечно, по прежнему немало.
  AS> Каких проблем?
 
  Технических. Сигнал-шум и сопротивление резистора: слишком большой резистор
 нельзя - ухудшится слышимость, слишком маленький - тоже нельзя, уменьшится
 разностный сигнал, и станет сильно сложнее разделять каналы. Это, кстати,
 решаемо забавным способом: можно _подмешать_ в канал заранее известный "шум"...
 который вынудит модемы снизить скорость, а нам не помешает, ибо нам-то он
 известен, и мы его просто вычтем... Потом - не "проблема", но весьма занудная
 работа - настройка "на лету", по звукам чужого хэндшейка, параметров
 "разделителя сигналов", расшифровка "на лету" же протоколов
 модуляции-коррекции-компрессии...
 
  DR>> декодированием протоколов модуляции, коррекции и компрессии...".
  DR>> Ясно что технически очень сложно, может быть вообще невозможно...
  DR>> но поди докажи что _нельзя_! Вдруг - таки сделали? ;-)))
  AS> А так все и есть. Взять пример хотя бы с востановлением данных на hdd.
 
  К которому (ты про "восстановление намеренно уничтоженнных?") я отношусь
 примерно так же: "есть люди, утверждающие что это возможно". Я же для себя буду
 считать это ну о-очень маловероятным (про данные) и просто маловероятным (про
 модем).
 
 All the best //DiBR                        [TEAM ВСЕ МАСТДАЙ] [шестая базовая]
                                                          [http://dibr.nnov.ru]
 
 --- [LPT] LaMerZ PrOfeSsIoNaL TeaM  /member/
  * Origin: Lamers Must Survive (2:5015/42)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Question   Dmitry Radishev   18 Apr 2004 13:02:04 
Архивное /ru.nethack/181540828a6f.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional