|
ru.nethack
- RU.NETHACK -------------------------------------------------------------------
From : Dmitry Radishev 2:5015/42 11 Apr 2002 20:47:38
To : Pavel Pokrovsky
Subject : Цепочка пpоксей
--------------------------------------------------------------------------------
Wednesday April 10 2002 22:12, Pavel Pokrovsky wrote to All:
RT>>> Да, они там пpодyманные. Hо насколько я знаю, y них ведется база
RT>>> адpесов IP анонимных пpоксей, котоpая pегyляpно пополняется. Hо
ST>> там пpоксей. И pезyльтаты заносить в базy. Cоответственно, чеpез
ST>> вновь откpывшyюся пpоксю ты сможешь зайти pовно один pаз, после
PP> эт что получается, поставил у себя проксю, абсолютно легальную,
PP> смотрящую на все интерфейсы, но тем не менее авторизующую
PP> пользователей и не пускающую без авторизации, а злобный яндекс
PP> стукнулся на нее, глядит - прокси, ну он ее бах и в deny-list???
Если яндекс смог пропихнуть get-запрос через твою прокси - значит, фиговая у
тебя "авторизация пользователей". Если не смог - то в чем проблемы?
PP> однако... у прокси на лбу не написано, что она нелегальная.
Легальная, легальная. Так же как и открытые smtp-relay'и вполне легальны,
но... почему-то служат источником проблем владельцам.
PP> нихрена он не сканирует. у меня файрвол протоколирует все попытки
PP> входящих соединений, и запросов от яндексовых серверов ни на один порт
PP> ни разу не было, хотя мыло у меня на яндексе и я регулярно на него
Вот это уже дельная информация :-) Я тоже считаю, что сканировать всех подряд
- неэффективно. Проверяются адреса из "прокси-листов" в интернете, да возможно
"подозрительные" адреса (с которых статистически слишком много обращений,
например).
PP> хожу. может он это...телепатическими методами?
All the best //DiBR [TEAM ВСЕ МАСТДАЙ] [шестая базовая]
[http://dibr.nnov.ru]
--- [LPT] LaMerZ PrOfeSsIoNaL TeaM /member/
* Origin: policy, 10.3.6 (2:5015/42)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
