|
|
ru.nethack- RU.NETHACK ------------------------------------------------------------------- From : Cybervlad 2:5020/400 29 Apr 2004 12:38:52 To : Dmitry Yanushkevich Subject : Чтение писем -------------------------------------------------------------------------------- Hi, Dmitry Wed Apr 28 2004 16:39, Dmitry Yanushkevich wrote to Cybervlad: C>> не в свое дело, а от меня - за то, что лезет на мой комп без санкции и C>> оформления акта, а также внесения изменений в паспорт АРМ ;) DY> Ты на работе комп за свои деньги покупал? Если да, то действительно, DY> твой комп. А если нет -- извини, собственность предприятия, находящаяся в Вот именно, что предприятия, а не лично админа. И на предприятии есть порядок использования информационных ресурсов. Если мы говорим конкретно про мою контору, то политику инф. безопасности в ней определяю я, а не админ ;) So, кейлогера/радмина на WS не будет ;) Если мы о "приличной конторе вообще", то повторю еще раз прописную истину: в приличных конторах набор софта на компах упорядочен, и никакие радмины и кейлоггеры туда по приходи админа становиться не могут. DY> ведении админа. А будут рукоприкладства -- так и вообще инета лишиться DY> можно, благо на работе он далеко не всегда необходим. ;) Доступ в интернет (как к одному из информационных ресурсов) дается на основании завизированной руководством заявки, и за произвол (неисполнение этой заявки) админ "официально" может схлопотать дисциплинарное взыскание (выговор, лишение премии и т.п.). Плюс "неофициальное" воздействие в виде, например, "внезапно отказавшего" криптосервера, без которого админ не попадет в сеть из дома. Как в армии: "хочешь жить по уставу? хорошо, будем жить по уставу, но ты об этом сам пожалеешь" :) C>> сформулировано в исходном письме. Так что речь идет о "раздолбайской" C>> локалке и самодеятельности админа, за которую ему можно: C>> - "чиста па панятиям" морду набить; DY> и "чиста па панятиям" пропадёт инет/инфа на венике. Для непонятливых - что есть "веник"? C>> - в зависимости от договора, может быть и под УК подтянуть ;) DY> ню-ню. Что "ню-ню"? У вас юристов на вокзале набирают и в трудовой контракт не прописывается ответственность вплоть до уголовной? C>> И в любом случае исползовать шифрование, дабы неповадно было... DY> а админ возьми да и стукни руководству -- пересылаешь коммерческие А на каком основании он контролирует почтовый трафик? Есть положение об этом? Ему это вменено в обязанности? Я ознакомлен с положением дел под роспись? В конце концов, он допущен к конфиденциальной коммерческой информации, которой я обмениваюсь с контрагентом перед заключением договора? DY> тайны. иначе зачем бы шифровать. Детский сад. Затем, чтобы конкуренты не получили информацию об условиях контракта. Устроит? DY> а личной перепиской на работе заниматься не положено. Hасчет личной переписки - полностью согласен (если это оговорено в контракте). Hо это решается "более другими" способами, гораздо более простыми. Еще раз хочу напомнить, что судя по описанным условиям, речь идет о "просто локалке", где перехват почты админом - его самодеятельность от непомерного любопытства. От этого защищает GNUpg. Если мы о корпоративной системе, то там, во-первых, формально вводятся ограничения (запрет доступа к внешним почтовикам и блокирование его средствами файрвола), во-вторых, ставится система контроля корпоративной почты (которая ведет архив входящих/исходящих с доступом к нему только СБ, а также ограничивает пересылку некоторых типов информации - mpeg, S/MIME и т.п.), в третьих, эти условия доводятся под роспись до персонала. В такой ситуации он (персонал) и не будет задавать вопросы о возможности перехвата. regards, Vlad. --> http://www.free-unices.org/~cybervlad --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: FidoNet Online - http://www.fido-online.com (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.nethack/16679b7045090.html, оценка из 5, голосов 10
|