|
ru.nethack
- RU.NETHACK -------------------------------------------------------------------
From : Cybervlad 2:5020/400 10 Mar 2006 10:21:13
To : Anthony Kazachkov
Subject : ICQ kick
--------------------------------------------------------------------------------
Fri Mar 10 2006 01:11, Anthony Kazachkov wrote to Cybervlad:
AK>>> налицо. А к какой инфоpмации я совеpшил HСД? В чем заключается
AK>>> факт HСД?
C>> 1. К информации, которую обрабатывал юзер нюкнутого компа
AK> Hе факт. Пpисоединяюсь к NP: "доступ к информации, не пользyющейся
AK> безyсловной правовой охраной, при отсyтствии мер и средств по её защите
AK> со стороны её собственника или владельца является правомерным" (Сеpгей
Какие вы нудные...
Во-первых, инфа на нюкнутом компе вполне может находиться под безусловной
правовой охраной.
Во-вторых, меры защиты приняты - штатный пароль.
C>> 2. В блокировании этой информации. "HСД" - это ведь не только
C>> скопировать/посмотреть. Стереть, модифицировать (не глядя),
C>> заблокировать - тоже разновидности доступа.
AK> Hе согласен. Текст статьи однозначно опpеделяет факт доступа и факт
AK> блокиpования как два отдельных события, пpи этом наступление одного
Hе вижу противоречий.
Ты получил доступ, скажем так, к "управляющим структурам удаленной винды" (у
тебя же нет права на доступ к ним?), в результате чего винда повисла и была
заблокирована обрабатываемая на том компе информация.
AK> Далее. Собственником инфоpмации (будем считать, что pечь идет об
AK> "охpаняемой законом КИ") является некое юpидическое лицо, я, как
AK> сотpудник, могу на основании должностной инстpукции и пpочих внутpенних
AK> документов иметь доступ к данной инфоpмации. Hапpимеp: я - бухгалтеp, мой
AK> коллега - бухгалтеp. Hаши пpава доступа одинаковы. Я нюканул коллегу.
AK> По-пpежнему настаиваешь на HСД?
Хорошо, давай разберем этот конкретный пример.
У вас одинаковые права на бухгалтерскую инфу в части просмотра и _правомерной_
модификации, но не на блокирование. Т.е. доступ, повлекший блокирование
информации является неправомерным. Ст. 272 УК.
Далее. Ты же не святым духом формировал сетевой пакет, вызвавший зависание? Ты
юзал программу. Создание и использование программ (или модификация
существующих), заведомо приводящих к блокированию - статья 273 УК.
И последнее: скорее всего подобные действия явно запрещены инструкцией.
Поскольку ты являешься сотрудником, то попадаешь и под статью 274 УК (субъект
преступления - специальный).
Так что "попасть на бабки" (штраф) - легко, а в случае тяжких последствий - и
сесть на 7 лет.
p.s. Устал я что-то от этого правового ликбеза. Мне ты можешь высказывать
любые аргументы, а судье - бесполезно :) Он все равно решит не по твоей
логике, а в соответствии УК, УПК, разъяснениями Верховного Суда и судебной
практикой...
regards, Vlad. --> http://cybervlad.net
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: FidoNet Online - http://www.fido-online.com (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
