|
ru.nethack
- RU.NETHACK -------------------------------------------------------------------
From : Vasily Tomilin 2:5020/400 20 Feb 2004 17:39:32
To : Alexey V. Vissarionov
Subject : Re: Cybertime
--------------------------------------------------------------------------------
закинул свою маразматичную идею в список рассылки netlaws:
===вопрос===
Уважаемые коллеги,
извините за наивность - вероятно, мильон раз уже обсуждалось.
Скажите, пожалуйста, почему нельзя присылаемый спам рассматривать как
"вмешательство в частную жизнь" (ограничимся для простоты "частным",
т.е. "не конторским" адресом электронной почты)?
Другая формулировка: можно ли что-то сделать (и что), чтобы его можно было
так рассматривать и
требовать прекращения рассылки оного на основании соответствующей статьи
Конституции.
С уважением,
Василий Томилин
===конец вопроса===
в процессе обсуждения один товарищ написал ответ
====ответ===
Рассылка спама - действия, направленные на увеличение продаж. В редких
случаях спам связан с социальной рекламой, что никоим образом не изменяет
применимое право.
Соответственно, мы имеем гражданско-правовые отношения получателя и
отправителя. В этой сфере и граждане, и юрлица осуществляют свои права по
собственному разумению. Действующий обычай делового оборота предполагает
возможность т.н. "адресной" или "таргетинговой" рассылки в случае, если
отправитель имеет достаточные сведения о получателе и его желании получать
такую корреспонденцию. Вслепую рассылка никогда не проводится, это
заменяется объявлением в прессе.
Далее, в соответствии со ст.10 ГК не допускается злоупотребление правом в
"иных" (то есть в любых) формах. Рассылка электронных отправлений "вслепую"
является злоупотреблением правом на распространение информации и отправление
почтовых уведомлений, поскольку:
а) предполагает сбор и использование персональной информации;
б) не предполагает наличия положительного волеизъявления (санкции)
получателя сообщения;
в) является ненадлежащей рекламой;
г) нарушает предусмотренное законодательством о связи право получателя
отказаться от получения сообщения;
Вследствие указанного злоупотребления правом нарушаются личные права
получателя, в частности, предусмотренное ст.23 Конституции право на
неприкосновенность частной жизни. Помимо вынужденного нарушения анонимности
это еще и непрошенная реклама, и невозможность ограничить поток входящей
корреспонденции - и, как следствие, необходимость совершать дополнительные
действия (получить корреспонденцию, произвести ее индентификацию как
ненужного сообщения, заплатить за это провайдеру, и выбросить письмо; даже
без последнего пункта вмешательство более чем достаточное).
С уважением,
Алексей Hяненко
====конец ответа===
Мне юр. познаний не хватает, очевидно.
Hо звучит очень "округло" и, как следствие, для меня вполне правдоподобно.
Опровержения?
С уважением,
В. Томилин
tomilin somewhere near rambler tochka ru
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Peterlink ISP News System (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
