|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Ramazan Jah-Far 2:5020/400 06 Aug 2004 00:44:57
To : Aleksey Barabanov
Subject : Re: parted zeroes extended-PT bootcode :/
--------------------------------------------------------------------------------
Hi!
In fido7.ru.linux, Aleksey Barabanov wrote:
>> hda4 -- это т.н. extended partition (тип 0x0f). В данном
>> контексте это вообще один сектор с bootcode и partition
>> table.
>> В смысле, это не /boot раздел от некоего линукса. :)
>>
>> hda4 был помечен в главной partition table (a.k.a. MBR)
>> как активный.
>>
>> Там сидел "first stage" от LILO. Т.е. сектор начинался так:
AB> Для меня "жил", это размешался как файл. А это уже немного не то. Это
AB> бутстрап. Для меня очевидно, что бутстрап живет в mbr диска.
Бутстрапов может быть вагон и малая тележка.
В MBR -- главный, и сбоку -- кучка в bootsectors.
>> fa eb 21 01 b4 01 4c 49 4c 4f 16 05 c5 99 0a 41 |..!...LILO.....A|
>> ^^^^ :)
>> После parted-а получаем:
>>
>> 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 |................|
>> ^^^^ :(
AB> Вот это ключевой момент.
AB>
AB> Предполагаю что партед посчитал заголовок ext partition служебной
AB> информацией со всеми вытекающими. И перенес только ее.
Дело в том, что M$, к примеру, до W2k считала, что extended
partition-у bootstrap не положен. Hо потом всё же
передумала.
Моё мнение из контекста тоже очевидно.
У разработчиков же parted "мнение" вообще хромает. Вкупе с
логикой. Пояснение ниже.
AB> Просто parted проигнорировал что в hda4 лежал код загрузки.
Он не то, что проигнорировал, а вообще снёс нафиг :/.
С bootstrap из MBR parted так бы не поступил. Т.е. в
принципе маскировать bootstrap он умеет.
AB> И правильно сделал, потому что не мог бы проверить
AB> насколько этот код загрузки привязан к CHS.
Т.е. parted предполагает, что изменение размеров
и/или расположения логических дисков (кстати, не
обязательно CHS, с linear та же песня) нарушит работу
bootstrap по любому?
_Может быть_ и нарушит.
Hо в моём случае главное то, что extended partition table
вообще не следовало трогать, т.к. _в нём_ не изменялось
_ничего_, поскольку двигались разделы hda7/hda8, а extended
partition table описывает только hda5 и косвенно имеет
отношение к hda6.
AB> Вы теперь скажите, где мораль то ?
Похоже, parted просто перезаписывает весь EPT linked list
при изменении хотя бы одного раздела.
И убивает bootcode вовсе не из заботы о правильности его
функционирования, а просто по недомыслию.
--
Bye!
Ramazan
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: UkrNet (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
