ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Valentin Nechayev                    2:5020/400     18 Feb 2001  10:11:07
 To : Alex Korchmar
 Subject : Re: [part 3] FAQ - second part
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 >>> Alex Korchmar wrote:
 
 AK>>> затем, что /usr у меня - в ридонли. Вместе с /usr/local/etc. Мне ради
 AK>>> этого etc еще один раздел выделять, на тридцать килобайт?
  VN>> Hу а кто Вам виноват, что Вы так настроили? У меня /usr/local обычно на
  VN>> такой стерверятине или отдельным разделом, или на самом деле /var/local/
  VN>> и симлинком перенесен. И изменения там чаще чем в собственно /usr.
 AK> чаще/нечаще - но я все больше сталкиваюсь с отдельностоящей машиной, где
 AK> иметь writable бинарники мне очень почему-то неохота. 
 
 Hу, тоже решается.
 
  VN>> А /etc давно пора держать отдельным разделом аналогично /dev и монтировать
  VN>> init'ом.
 AK> а смысл? бинарники в /sbin? schg /sbin/* не эквивалент? Кроме того, /root
 AK> мне бы хотелось иметь записывабельным.
 
 А мне - нет. Какого кому-то давать удалять что-то из /bin?
 Потому /etc и должен быть отдельной сущностью, что он меняется чаще.
 Хотя кое-где и наоборот.
 
 AK>>> И класть пакеты в / - тоже не хочу, не место им там.
  VN>> А кто говорит туда их класть? Я Вам такого не предлагал.
 AK> это про возможность играть PREFIX'ами.
 
 Вот в опенке восьмой bind ставится в корень. Hу хочется им так. И я не возражаю.
 Остальные - стандартно в /usr/local.
 
 AK>>> Затем, что почти вся конфигурация машины сохраняется, если сказать tar
 AK>>> ... /etc, ее не надо выкапывать из тридцати разных мест.
  VN>> Из откуда-то еще в /etc я могу симлинк проложить, если надо. Hо
 AK> у меня при этом что-то ломалось. (кажется, sudo и еще кто-то, чуствительный
 AK> к симлинкам?)
 
 sudo на /etc?
 
  VN>> если стоит 2-3 версии чего-то - то это ведь фактически эксперименты,
 AK> да, но все равно непонятно, что мешает экспериментировать в /etc/пакет (раз
 AK> версий много, то даже и /etc/пакет/версия - у меня вот так три апачевских
 AK> конфига лежат)
 
 Если это именно _эксперименты_ - то потом rm -rf /usr/local/<apache>/<version>
 лучше любых других вариантов. Заметьте, что в fbsd можно ставя package
 заменить basepath (не для каждого пакета, правда, но для многих, и принципиально
 такое дается).
 
  VN>> не так ли? А при работе достаточно /etc и /usr/local/etc (который
  VN>> я на одном хосте из похожих соображений уже залинковал на
  VN>> /etc/local). Feel free,
 AK> вот это - вполне разумно. Hо, опять же, почему же не сразу так?
 
 Потому что _сразу_ нафиг не сдалось. Это я уже рисую так как Вы хотите.
 А кто-то другой захочет еще иначе.
 
  VN>> Hю ню. А мне хочется везде сделать удобно.
 AK> мне еще работать иногда надо - поэтому не до удобства, запускается-  и чорт
 AK> с ней.
 
 Если раз в год с ней работать - да. А если каждый день?
 /netch
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: Lucky Netch Incorporated (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор