|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Valentin Nechayev 2:5020/400 08 Jan 2001 21:19:53
To : Eugene B. Berdnikov
Subject : Re: sendmail & multiple hosts - 2 questions
--------------------------------------------------------------------------------
>>> Eugene B. Berdnikov wrote:
AD>> petrov.com esmtp:mailserver1
AD>> vasechkin.ru esmtp:mailserver2
AD>> ivanovich.org esmtp:mailserver3
EBB> И дробится на 3 задания, если МХы на эти mailserver'ы разные.
Угу. Причем впараллель, да? Товарищ, фантастика на втором этаже.
EBB> Вообще, этот вопрос часто поднимается в немного другой формулировке -
EBB> как сделать, чтобы живая очередь не забивалась мейлами на дохлые хосты?
EBB> Ответ: наладить каскад рилеев, каждый из которых будет FallbackMXhost
EBB> для предыдущего, и гонять там сендмейлы с разными интервалами просмотра
EBB> очереди. Скажем, relay1 пытается отправить каждые 5 минут, при неудаче
EBB> сваливает письмо на relay2, который проходит очередь раз в 15 минут, и
EBB> т.д.
EBB> В принципе нетрудно сделать такой каскад на одном физическом хосте.
EBB> Как именно это осуществить - минутная задачка на сообразительность. :)
А я сделал кумулятивный аналог MinQueueAge - и, по сравнению со схемой,
которую Вы нарисовали, очереди сократились вдвое(!) - средних 500 вместо
1000 до того. Это на smartrelay.lucky.net & relay2.lucky.net.
AD>> И другая ситуация - приходит в примерно одно и то же время 20 писем с одним
AD>> получателем. Порождается 20 процессов, втискивающих эти 20 писем в один
AD>> узкий канал. Как сделать, чтобы в одно время на _один_ хост уходило не
AD>> более, скажем 3-х, писем? Ограничивать количество порождаемых процессов
AD>> нельзя, так как хостов-получателей много и 20 процессов, отправляющих
AD>> письма на разные хосты - это нормально.
EBB> Какой вообще здесь смысл? Если 20 процессов - это "нормально", то
EBB> почему наличие среди этих 20 процессов 4-5 на один рилей - уже
EBB> ненормально? Какое отношение это имеет к загрузке канала?
Скажем так, Вам следовало задаться вопросом - какого именно канала?
Я вот мог бы на какого-то даунлинка отдать в 100 стволов параллельно,
да вот 70% отправок оборвется по таймауту по его забитому ТЧ.
А делать SingleThreadDelivery тоже кажется чрезмерным - уж 5 потоков
на ТЧ клиента я вполне могу себе позволить, если он такое мне создал.
/netch
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Lucky Netch Incorporated (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: sendmail & multiple hosts - 2 questions