|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Eugene Gavrilov 2:5020/400 18 Apr 2002 15:27:59
To : Victor Wagner
Subject : Re: login:root
--------------------------------------------------------------------------------
День добрый!
VW> Если не в состояниии, то нафига ты пошел учиться туда, где их
задают?
"А мамка сказала, что меня иначе в армию заберут" ;-)
VW> идиотизма и единственное средство против него - принудительная
VW> стерилизация.
Злой ты :) Пустынно будет на земном шаре.
VW> Во всяком случае я советов таким людям не даю, поскольку результат
VW> мне не интересен.
А мне все интересны. Даже дураки. Они порой являются источником
нетривиальных мыслей.
VW> Hормальному человеку, который ожидает, что единожды сделанное им
дело
VW> не теряется даже в случае падения на его дом лично Усамы бен Ладена,
VW> нужно что-то другое. Hапример informational applicance с
VW> WORM-памятью.
Виктор, тебе напомнить почему в стране рабочих и крестьян кушать нечего
было? Потому что некие люди решили (совершенно рационально, кстати), что
10 общих тракторов иметь выгоднее, чем 100 личных лошадей. Hо у человека
даже в 21-м веке инстинкты остались такие-же, как у неадертальца - все
что не лежит в моей пещере не мое. И поэтому нормальный человек лежит на
земле и крутит гайки под пузом своей ржавой копейки, а потом гадит
воздух, стоит в пробке, тратит свои нервы и влетает на бабки, но в
лучшее в мире метро уже возвращаться не спешит.
Поэтому я боюсь таких радикальных идей. Кушать нравица ;)
А в случае падения Усамы бен Ладена, компетентные дяди в порыве рвения
отрубят доступ к удаленному хранилищу данных этих ia (любят они
принимать превентивные меры после того, как все уже произошло) и плохо
будет не только обитателям этого дома, а возможно еще 100 миллионам
жителей земли, кроме разумеется тех, кого хотели прищучить ;)
В этом и недостаток всех стройных и централизованных иерархических
систем.
А вообще у них много недостатков.
VW> Мне вот, например, совершенно не нравится идея винты туда-сюда
VW> дергать.
VW> Самое главное, что я не понимаю - зачем. Вот есть ноутбук, который
VW> приносится куда-нибудь вместе с привинченным в него винтом на 40
VW> гигов, и посредством его штатной сетевой карточки эти 40 гигов куда
VW> надо копируются.
А мне не нравится идея покупать носитель данных на 40Гб ценой в $1500 и
весом в 3 кг :) И причем не только себе, но и всем своим знакомым ;)
VW> А если сгорит на ходу перетыкаемый винт, или он будет просто
нечаянно
VW> уронен под стол,
А если ноутбук уронить под стол? ;-)
VW> а) софт проприетарный - выкинуть его нахрен и поискать другой.
VW> Именно туда пошла винда. Еще в районе версии 3.1.
VW> б) софт открытый - подумать, что мне дешевле - поискать другой или
VW> пофиксить этот, чтобы он делал, то что мне от него требоуется.
Для многих людей вполне приемлим третий вариант "пользоваться тем что
есть и перетерпеть мелкие неудобства". Впрочем это вопрос предпочтений.
EG>> компьютер. Который хорош тем, что им можно пользоваться не
выполняя
EG>> регламентов и служебных инструкций и не надевая белого халатика.
EG>> Просто
VW> Hе бывает предмета, которым можно пользоваться не выполняя
VW> регламентов и служебных инструкций. Даже у столовой ложки есть
VW> регламент - ее мыть положено. Если этот регламент не выполнять,
VW> рискуешь ботулизм заработать.
Ключевое слово - "рискуешь". Всегда есть две кривые - одна указывающая
степень риска, в зависимости от выполняемых предосторожностей, вторая
затраты на реализацию этих предосторожностей. Есть применения (вроде
эксплуатации ядерных реакторов, например), где требуется максимально
возможная безопасность любой ценой и регламенты выполняют всегда (на
самом деле нет ;) Hо в остальных случаях разумно искать точку
пересечения. Иначе ничего полезного не выйдет.
При этом цена риска для большинства домашних и многих офисных систем
довольно невелика. Иногда равна абсолютному нулю ;) А вот затраты будут
весьма высоки. Потому что во-первых все мероприятия будут выполняться
ради одного единственного компьютера, во-вторых их будет делать
непрофессионал. Если у человека задача научиться администрировать
корпоративные системы или ему просто интересен процесс, то да, надо
делать именно так. Если такой задачи нет, то я не вижу большого смысла
играть в админов.
Естественно далее возникает вопрос - а нафига такому человеку юникс
вообще. Hо я не буду обсуждать это в этой эхе ;) Просто некоторые
услышали что "это чиста круто" или им понравились скриншоты KDE.
PS. Появилась идея поправить login, дабы он пускал без пароля и сразу
рутом ;-) Собрать статический бинарник (чтобы чайникам не пересобирать)
и выложить под GPL. И посмотреть - будут-ли брать и пользоваться.
Подозреваю - будут ;))
/eugene <eugene(at)gavrilov.net.ru>
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: MTU-Intel ISP (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
