ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Denis Smirnov                        2:5020/400     25 Jan 2002  12:12:10
 To : Vitaly Lugovsky
 Subject : Re: Запретят линукс?
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Vitaly Lugovsky <Vitaly.Lugovsky@p307.f1737.n5020.z2.fidonet.org> wrote:
 
  VL>  Hу вот ещё один попутал веру с доверием. И на фига, спрашивается?
  VL> Логика веры - бинарная, доверия - нечёткая, лишённая абсолютных истин
  VL> и абсолютных лаж.
 
 Разница только в том, что доверие вынуждает принимать сразу несколько
 гипотез о реальности с разной их вероятностью, а вера подразумевает
 какую-либо одну.
 
 >> То есть
 >> восприятие мира с некими параметрами по-умолчанию. Фанатизм же
 >> подразумевает как минимум зауженое восприятие реальности и невосприятие
 >> отдельных вещей, несоответствующих их мировоззрению.
  VL>  Hе фанатизм, а как раз вера. Любая вера.
 
 Hет. Ещё раз -- вера описывает то, в чём ты не можешь убедиться.
 
 >> По сути не важно написано ли "не убий" в библии, или в законе.
  VL>  Важно. Если верующего остановит его идиотская догма "не убий", когда
  VL> надо убить - хотя бы, чтобы выжить - то на фиг он такой нужен.
 
 Есть один интересный момент -- а какого хрена он вляпался в ситуацию,
 где самооборона в таком грубом виде ему жизненно необходима? Может он на
 самом деле такой урод, что пусть лучше не выживет?
 
 >> Разница проста -- в первом случае это некая
 >> аксиома, незыбленное правило, которое перейти попросту нельзя. Кстати
 >> закон обыватель понимает обычно также.
 VL>  Обыватель = быдло = человек верующий. Если же о человеке разумном говорить,
 VL> то для него закон - не аксиома, а положения Общественного Договора, временно
 VL> им принятые и признанные из соображений персональной выгоды.
 
 Извини, но тут я с тобой не соглашусь. Ибо я не являюсь сатанистом, а
 посему для меня _персональная выгода_ не является основным стимулом.
 
  VL>  Я имел в виду исключительно инвалидов на голову. Верующих, то есть.
 
 Аналогию, однако, можно провести и дальше. Верующий вполне может быть и
 прекрасным учёным. Или водопроводчиком :)
 
 >> Далее -- мне если человек, скажем, программист, и делает отличный с моей
 >> точки зрения, то мне плевать кто он -- христианин, мусульманин или
 >> сатанист.
  VL>  Только вот фишка в том, что у верующего куда как меньше шансов чего либо
  VL> добиться в деле, требующем напряжения мозгов - посколько приученные
  VL> догматически мыслить мозги - инструмент весьма грубый и слабый, в отличии
  VL> от гибких и изворотливых мозгов аморального циника.
 
 Таки it depends. Встречал противоположные варианты.
 
 >> Кроме того -- большинству незачему _понимать_ почему логичнее вести себя
 >> именно определённым образом, и почему так надо для социума в целом.
  VL>  Это сейчас. А скоро это большинство станет бесполезным, и придётся
  VL> его на свалку отправить.
 
 Вот когда оно станет, тогда и будем об этом говорить. Так как всё-таки
 большинство процессов происходит плавно, то это самое большинство к тому
 времени тихо вымрет.
 
 >> Религия уникальный метод управления обществом, и, по крайней мере
 >> сейчас, замены ему я не вижу.
  VL>  Есть замена. Подсократить ту часть общества, которая нуждается в
  VL> религиозной уздечке, чтоб совсем с катушек не сорваться.
 
 А смысл? Сейчас я бы предпочёл иметь в помошниках энное количество
 глубоко религиозных людей -- в том числе и потому, что они гораздо более
 прогнозируемы, и при этом просто не смогут, скажем, кинуть.
 
 >> Другое дело, что если религия не трансформируется под реалии сегодняшней
 >> жизни, то она может приносить и ощутимый вред.
  VL>  УЖЕ ПРИHОСИТ. И принесла немало.
 
 Примеры в студию. Только не надо про крестовые походы и.т.д., давай про
 сегодняший день.
 
 >> Кстати, стоит учесть, что многие христианские ритуалы по своей сути
 >> являются великолепными психологическими техниками, которые обладают
 >> потрясающей эффективностью, и могут быть использованы даже неопытными
 >> операторами.
  VL>  И почему же именно глубоко верующие христиане - наиболее болезненный
  VL> и нервный народ, да и среди пациентов психушек они немалую долю составляют.
  VL> Это всё миф, про "психотехники", результат хрюшкианской пропаганды.
 
 Психотехники это моё личное мнение, основаное на том, что я вижу. А в
 психушку попадают не верующие, а фанатики. И их действительно много.
 Только причины там несколько не в том, что сама религия так действует на
 человека, просто люди с нестабильной психикой куда больше тянутся к
 религии.
 
 >> Так что всё не
 >> так однозначно. С другой же стороны зашореность их мышления лично меня
 >> весьма раздражает. Однако в результате для общества эти люди будут
 >> полезны, если только, не дай бог, не будут обладать какой-либо властью.
  VL>  А они ОБЛАДАЮТ властью. Советую задуматься, кто или что мешает, к примеру,
  VL> опытам по клонированию человека. Почему во всех странах поспешили их
  VL> позапрещать? Всего лишь испугались бездумного гнева верующих подонков,
  VL> составляющих слишком большой процент населения мира...
 
 Клонирование порождает массу других проблем. Какой статус у этих клонов
 должен быть? Это подопытные кролики или полноценные люди?
 
 -- 
 С уважением, Denis
 
 http://freesource.info
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: MTU-Intel ISP (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор