|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Igor Ushkalo 2:5020/400 30 Nov 2002 00:43:40
To : Alex Korchmar
Subject : Re: United Linux released - что думает наpод?
--------------------------------------------------------------------------------
> <as8hsg$6u2$3@ddt.demos.su>
From: "Igor Ushkalo" <igorus@protek.ru>
Hello, Alex!
You wrote to "Igor Ushkalo" <igorus@protek.ru> on Fri, 29 Nov 2002 20:15:41
+0000 (UTC):
IU>> Сама собирается с пол-пинка, проблем-то нет...
IU>> А вот насчет сертификации - вещь серьезная, ставить на продакшн под
IU>> конкретную систему несертифицированные вещи - сам потом можешь ТАК
IU>> огрести, что ну его нафик...
AK> я ж говорю - главное, различать, за что именно можешь огрести: если
AK> за то, что оно не работает - одно, а если за то, что оно
AK> несертифицированное - то это совсем другое дело.
Вот-вот!
AK> Я видел и первое, когда начальство могло предложить подтереться этим
AK> самым сертфикатом, но вот если через ... минут оно не взлетит -
AK> админ сам вылетит в форточку, и второе - когда приезжали
AK> сертифицированные специалисты, сертифицированными руками запускали
AK> на сертифицированной консоли сертифицированную хреновину, она у них
AK> сертифицированно падала, они разводили руками и уезжали, не забыв
AK> прислать счет за обслуживание, и это тоже всех устраивало,
В-)))))
AK> и промежуточные варианты - когда сертификат висел на стенке для другой
AK> сертифицирующей организации, а работало то, что работает, а не то,
AK> что сертифицированно.
AK> P.S. причем, как ни смешно, первое я видел гораздо реже второго.
Как мне кажется, в последнее время наметилась устойчивая тенденция
перехода от сапопальных/самописных систем к монстрообразным
универсальным решениям, которые и на сертифицированных-то
конфигурациях работают не всегда и без сапорта (и пол-литры)
разобраться в этом всем и заставить работать очень и очень сложно...
И чуть есть зацепка (в виде несертифицированности чего-то),
к этому сразу цепляются... по шапке получит тот, кто нечто
несертифицированное поставил (админ) и его босс.
А если сапорт приехал, сертифицированно не смог ничего сделать и уехал
до следующего раза - это уже проблема несколько другого уровня,
и, чисто теоретически, и админ и его босс имеют хороший "нажопник"
от вышестоящего начальства... на практике (особенно у нас в совке)
все несколько не так, но эти факторы уже начинают играть роль
в крупных конторах... Hовая блин практика организации ИТ-служб В-/
В таких условиях дистрибутивы линукса типа SLES / RH AS / UL и т.д.
могут пользоваться спросом, тем более, что те "копейки" что за них просят,
не идут ни в какое сравнение со, скажем, стоимостью крутого решения,
типа промышленных юниксов (AIX/HPUX/etc) - это прекрасно понимают
ребята из RH/SuSE/SCO/etc. Я так понял вопрос лишь в том,
будет ли их продукт нормального качества? Будем надеяться...
-- Best regards, Igor Ushkalo (igorus!) - igorus(at)mail.ru, ICQ #19972198
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Golden Telecom (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
