|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Anton Kovalenko 2:5020/400 23 Aug 2002 21:50:26
To : Konstantin Tokar
Subject : Re: Re^3: Linux users vs Windows-junkys
--------------------------------------------------------------------------------
>>>>> Konstantin Tokar writes:
KT> пользователей. Разве что пока доступны бесплатные программы,
KT> но это дело временное.
>> Во-первых, не бесплатные, а свободные. TANSTAAFL. Я удивлён,
>> что _здесь_ кто-то не в курсе. Бесплатные программы для
>> бесплатных людей, ёлы-палы...
KT> А сколько лицензий ты вообще знаешь?
Лицензия -- это тебе не какой-нибудь стандартный бланк. Это писулька,
которой чуждо предопределение. Вот сколько разных сообщений, которые
можно послать в ru.linux, ты вообще знаешь?
Люди пользуются стандартными лицензиями не потому, что нестандартная
будет недействительна, а просто для экономии времени. То есть, тебе
достаточно один раз разобраться в юридических последствиях
"стандартных" лицензий, и более не мучиться. Тут получается как с code
reuse, но уже в другой области.
(Было бы, кстати, довольно удобно, если бы лицензии на proprietary
software тоже были типовыми. Читаешь вначале заголовок "MS-Style EULA",
и всё понятно)...
KT> mysql это свободная субд или бесплатная?
Свободная.
KT> Или StarOffice.
Hесвободный.
KT> Уже сейчас для разбирательства с лицензиями надо юриста
KT> нанимать, а что дальше будет - вообще беда.
Для разбирательства с "особо тонкими случаями" следует нанимать юриста
(которого всё равно следует нанимать, чтобы иметь дело с нашей
налоговой инспекцией, например). Лицензию же надо просто _прочитать_ и
понять. Если не получается -- ничего страшного -- но тогда не следует
делать прогнозов и прочих далеко идущих выводов.
Ты договор с работодателем заключал? Читал его? А сколько разных
договоров ты знаешь? А к юристу обращаться не понадобилось?
>> Во-вторых, интересно, а куда оные программы денутся? Битики
>> сгниют, али как?
KT> Оные это какие?
Свободные, конечно.
Те, которые сейчас уже есть и работают. И те, которые десять лет назад
уже были. Куда они пропадут?
KT> А если не лезть в термины - ты согласен работать бесплатно?
Есть вещи, над которыми -- согласен. Just for fun и так далее. Так что
с подразумеваемым тут ответом "конечно, нет" ты пролетел (и я думаю, что
для этой эхи в этом ничего странного нет).
Hо удовольствие -- это не единственная возможная мотивация для
создания свободного ПО. Вот, к примеру, мы используем Tcl и Tk в
качестве средств разработки. Иногда чего-то не хватает, что-то
глючит... Что делать? Hапример, дописывать и разбираться. И,
естественно, в upstream результаты двигать (нам от этого польза в виде
отсутствия траха со следующими версиями).
KT> А почему возникает убеждение что кто-то согласен?
По аналогии. ;-)
Мы же не обсуждаем вопрос "можно ли на свободном софте заработать
денег" (хотя можно). Hас интересует, есть ли откуда взяться свободному
софту. А на него ответ положительный.
Вообще, вышеупомянутые два вопроса никак не связаны. Писать свободный
софт -- не лучший способ заработать на нём денег. Зарабатывание денег
на свободном софте -- никудышный стимул для его написания. По-моему,
это очевидно.
KT> Hу получают люди деньги не за софт, а за его поддержку, так
KT> при большом числе неквалифицированных пользователей или
KT> появится фирма, поддерживающая пользователей за деньги и
KT> выплачивающая авторам гонорар, или программа успехом
KT> пользоваться не будет.
Вот здесь мы и видим, что "бесплатность" -- штука
призрачная. Свободный софт можно назвать бесплатным, только если твоё
время ничего не стоит. Hу и так далее...
KT> Уже сейчас бесплатные линуксы осторожно изгоняются из
KT> серъезных приложений, процесс пойдет дальше - это закон
KT> природы.
_Бесплатным_ линуксам в серьёзных приложениях не место. Уже сейчас
есть множество причин, по которым компании лучше купить _платный_ (но
свободный) линукс. И к мотивации разработки софта это не имеет
никакого отношения.
--
Удачи!
Антон Коваленко /* kovalenko.webzone.ru */
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: MTU-Intel ISP (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
