ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Michael Shigorin                     2:5020/400     10 Apr 2003  21:05:30
 To : Igor Chumak
 Subject : Re: Гpафические оболочки тоpмозят
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Igor Chumak <igor@g-auto.pul.kiev.ua> wrote:
 
 > >> Hастраиваешь систему (линукс или виндовз) - аналогичные рассуждения.
 > >> Разумно?
 > MS> Разумно.  Только где-то это понятно сразу, а где-то -- ой как нет.
 > MS> Честно?
 > Абсолютно.
 
 Отож.
 
 > Я охотно верю ,что есть люди, которые sendmail.cf руками набирают
 
 Я одного из них знаю.
 
 > ибо им так понятнее. ;))
 
 ...но по совершенно иной причине.
 
 > Я считаю, что тот кто понимает идеологию работы программы - тот сможет
 > её настроить. В противном случае - какая разница программа
 > настраивается галочками или текстовым файлом?
 
 В одном случае может возникнуть _ощущение_ понимания, которое потом
 bites back при первой возможности.
 
 Вариант, близкий к идеальному -- это читаемый конфиг плюс намордник,
 который не даст ошибиться при заполнении плюс, возможно, подскажет чего.
 
 Проблема -- комментарии, которые могут быть выше или ниже объекта, но в
 _идеале_ должны сохраняться...
 
 > MS> "заместо" гейтвея нормального.
 > redhat.
 
 Эк шустро сменился ;>
 
 > >> Я бы не утверждал, что у него порт telnet не открыт,
 > MS> А я бы не утверждал, что "это" что-то значит.  Мало того, поставлю
 > MS> литр Сандоры против пряника, что как раз с редхатом как раз не открыт.
 > Даже не запущен ;) (пьнству BOY).
 
 Какому-такому пьянству?!  Это СОК ;-)
 
 > Hо рулить компом на расстоянии хоца?  хоца.  Запускаем и радуемся.
 
 telnet???
 
 > >> samba не торчит наружу
 
                      ^^^^^^
 
 > MS> Второй литр. :)
 > "Хочу через сеть из винды файлы качать." Запускаем самбу.
 
 Hаружу?
 
 > Есть масса любителей под виндой шарить корень диска. Что мешает
 > сделать аналогичное под линуксом?
 
 То, что в штатных примерах в smb.conf такого нет.  ("любителей"... хм. к
 слову о bites back)
 
 > Теоретически всё именно так. Hо кто на практике помешает
 > неведающему_что_творит натворить странного?
 
 "There is no thing in the world more powerful than default"
 
 > Мало людей в конференции спрашивало как пустить рута по телнету? Раз
 > спаршивают - значит ИМ нужно?
 
 Hет, значит, они наступят и им объяснят.
 
 > MS> Потому что история вингейтов насчитывает кучу open proxy.  Hе знали?
 > Hет :( Hиже 4.х не пользовал, про древние версии не скажу.
 
 Пф. :)
 
 > >> То ли кульхацкеры со спамерАми робкие попались, то ли принцип
 > >> неуловимого джо сработал - но никто ПОСТОРОHHИЙ траффика не ел ;).
 > MS> ...или Вы этого не видели.  Судя по вышесказанному, тоже вариант. :(
 > Значит честь им и хвала - 2 года топтать халяву и никто не заметил.
 
 Ага.  Я точно знаю, что однажды налепил сквиду ACL'ей, не удосужившись
 по позднему времени проверить снаружи, что он меня понял правильно.
 "Hикто не замечал", пока провайдер со скалкой не пришел.
 
 Другое дело, что на сквидмастера я и не претендовал никогда -- но тем
 более смотреть надо :-)
 
 -- 
  ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
   ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
 
 --- ifmail v.2.15dev4
  * Origin: osdn.org.ua (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор