|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Andrey Kiselev 2:5020/400 28 Sep 2003 14:18:03 To : Kirill Frolov Subject : Re: djvu, черт бы его побрал... -------------------------------------------------------------------------------- .RFC-Message-ID: <a3pi41-a8v.ln1@ak4719.spb.edu> .RFC-References: <3800069990@ak4719.spb.edu> <3486502631@pc.zxlink> From: Andrey Kiselev <dron@ak4719.spb.edu> Kirill Frolov <Kirill.Frolov@p2.f827.n5030.z2.fidonet.org> wrote: AK>> Ты не теоретизируй, а возьми кодек cjb2 и убедись, что результат AK>> превосходит Group 4 не более, чем на 20% в случае включения опций сжатия AK>> с потерями, и на 5--10% в случае сжатия без потерь. О чем прямо заявляет AK>> man cjb2: KF> А у меня получается практически в 2 раза. Что не так делаю? Согласен, не буду настаивать. Зависит от входных данных. AK>> Скорость работы, при этом, на порядок уступает Group 4 кодеку. KF> Да, да, уступает... cjb2 сжимает сразу, а для pnmtotiff пришлось ещё и KF> дополнительный swap-файл подключить. Ему ~200Mb ОЗУ нужно было для KF> сжатия. Я понимаю, что в теории так не должно быть, но есть то что KF> есть... :-( Это проблемы pnmtotiff. tiffcp работает мгновенно. AK>> других кодеков (я говорю о сжатии с потерями). Hо все равно с JasPer AK>> не сравнится. KF> Что такое JasPer? JPEG2000. -- Andrey V. Kiselev --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Scientific Research Center for Ecological Safety Russia (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/8008b2ead34b.html, оценка из 5, голосов 10
|