|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Andrey Kiselev 2:5020/400 23 Mar 2004 13:52:28
To : Ruslan Kosolapov
Subject : Re: fvwm
--------------------------------------------------------------------------------
.RFC-Message-ID: <3qd5j1-q4t.ln1@ak4719.spb.edu>
.RFC-References: <2633228507@wagner.wagner.home> <2601886956@pc.zxlink>
<6io2j1-c4o.ln1@ak4719.spb.edu> <m1brmopxf3.fsf@joemast.plesk.ru>
<c8r3j1-lit.ln1@ak4719.spb.edu> <m1k71co1y9.fsf@joemast.plesk.ru>
From: Andrey Kiselev <dron@ak4719.spb.edu>
Ruslan Kosolapov <rk@plesk.ru> wrote:
RK>>> Эээ... Hасколько я знаю, Tkinter позволяет пользоваться всем,
RK>>> что есть у tk. А у tk вообще-то дохрена виджетов есть. Я бы
AK>> Они не входят в поставку Tk.
RK> Потому что их слишком дохрена. И много из них является полным
RK> отстоем. А в официальную поставку tk входят лишь нормальные
RK> честные простые виджеты, которые не стыдно включить в поставку.
Я считаю, что тулкит должен включать в себя как можно больше виджетов,
чтобы я вообще не задумывался, когда мне что-нибудь новое понядобится.
AK>> Сколько программистов у вас занято написанием отдельной оболочки,
RK> Коммерческая тайна. К тому же в основном проблемы не с оболочкой, а
RK> с бэкендом. Я не конкретно про оболочку говорил, а вообще про
RK> принципы проектирования. В основном у нас в качестве оболочки
RK> веб-морда выступает, а CLI/GUI интерфейс в системе - для
RK> дополнительных утилит и add-ons.
AK>> сколько часов в день они работают,
RK> Хм... Восемь. Иногда больше. У вас иначе?
AK>> сколько при этом занято тестеров?
RK> Тоже коммерческая тайна. Hа одного виндового программера приходится
RK> более двух тестеров - это могу сказать.
AK>> Сколько все они в сумме зарабатывают?
RK> Дохрена 8-)
Вот именно.
AK>> Сколько будет стоить конечный продукт?
RK> Hу, насколько я помню, самая жирная лицензия - это порядка $1500 за
RK> копию. Ширпотреб мы выпускаем, поэтому недорого. Самая дешёвая
RK> лицензия - около $200.
AK>> Где будут выложены исходники?
RK> Hигде, это коммерческий продукт.
Вот-вот.
Я всё это спрашивал потому, что ниже написано вот так:
AK>>>> большими командами на коммерческой основе, а для OpenSource,
AK>>>> когда разработчиков один-пять и они не имеют доступа ко всем
AK>>>> целевым платформам, "бесплатная" переносимость тулкита играет
AK>>>> ключевую роль.
У вас есть ресурсы для того, чтобы делать как угодно. У подавляющего
большинства разработчиков OpenSource таких ресурсов нет. Поэтому
пока я не смогу скачать исходный код вашего продукта на свою машину и
посмотреть, как это вы там всё замечательно сделали для разных
платформ --- аргумент не принимается.
RK> Hу, на винде надо писать по-виндовому.
Разумеется. Только пусть по-виндовому пишут авторы тулкита --- они сами
вызвались.
RK> Мне так кажется. А на линухе - по-линуховому. Даже дизайн должен
RK> быть разный, потому что виндовые пользователи привыкли к одним
RK> вещам, а линуховые - к другим.
А с этим я вообще не согласен --- я хочу видеть и в Linux, и в Windows
одну и ту же удобную мне среду.
--
Andrey V. Kiselev
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Scientific Research Center for Ecological Safety Russia (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
| Тема: |
Автор: |
Дата: |
|
Re: fvwm |
Andrey Kiselev |
22 Mar 2004 13:35:12 |
 Re: fvwm |
Victor Wagner |
22 Mar 2004 15:24:21 |
  Re: fvwm |
Andrey Kiselev |
22 Mar 2004 23:30:54 |
 Re: fvwm |
Victor Wagner |
23 Mar 2004 00:00:20 |
|
Re: fvwm |
Andrey Kiselev |
23 Mar 2004 13:52:28 |
|
Re: fvwm |
Victor Wagner |
23 Mar 2004 15:48:08 |
|
Re: fvwm |
Andrey Kiselev |
23 Mar 2004 19:56:49 |
|
Re: fvwm |
Victor Wagner |
23 Mar 2004 21:09:02 |
|
Re: fvwm |
Andrey Bukhanovsky |
24 Mar 2004 14:09:04 |
 Re: fvwm |
Peter V. Chernikoff |
24 Mar 2004 13:13:19 |
 Re: fvwm |
Andrey Bukhanovsky |
24 Mar 2004 04:37:34 |
|
Re: fvwm |
Kirill Frolov |
29 Mar 2004 10:15:41 |
|
Re: fvwm |
Dejrgris |
30 Mar 2004 12:01:06 |
|
Re: fvwm |
U.P.Galyuck |
30 Mar 2004 18:05:14 |
|
Re: fvwm |
Dejrgris |
30 Mar 2004 21:03:30 |
|
Re: fvwm |
U.P.Galyuck |
31 Mar 2004 14:24:51 |
|
Re: fvwm |
Dejrgris |
31 Mar 2004 18:41:20 |
|
Re: fvwm |
U.P.Galyuck |
01 Apr 2004 12:22:34 |
|
Re: fvwm |
Hermann Zheboldov |
01 Apr 2004 14:02:33 |
|
Re: fvwm |
Valentin Nechayev |
01 Apr 2004 17:32:44 |
|
Re: fvwm |
U.P.Galyuck |
01 Apr 2004 19:36:59 |
|
Re: fvwm |
Dejrgris |
02 Apr 2004 08:31:56 |
|
Re: fvwm |
Dmitry Ivanov |
01 Apr 2004 14:12:52 |
|
Re: fvwm |
Andrey Bukhanovsky |
30 Mar 2004 19:29:09 |
|
Re: fvwm |
Victor Wagner |
24 Mar 2004 19:42:11 |
|
Re: fvwm |
Pavel Marenyuk |
25 Mar 2004 00:32:53 |
|
Re: fvwm |
Victor Wagner |
25 Mar 2004 00:43:17 |
|
Re: fvwm |
Valery Shishkov |
26 Mar 2004 23:53:03 |
|
Re: fvwm |
Andrey Bukhanovsky |
27 Mar 2004 16:37:21 |
|
Re: fvwm |
Leschinsky Oleg |
29 Mar 2004 13:07:37 |
|
Re: fvwm |
Artem Chuprina |
29 Mar 2004 15:03:15 |
|
Re: fvwm |
Andrey Kiselev |
24 Mar 2004 13:27:33 |
|
Re: fvwm |
Artem Chuprina |
26 Mar 2004 16:46:06 |
|
Re: fvwm |
Ruslan Kosolapov |
22 Mar 2004 22:08:44 |
|
Re: fvwm |
Andrey Kiselev |
22 Mar 2004 23:30:54 |
|
Re: fvwm |
Victor Wagner |
23 Mar 2004 00:01:59 |
|
Re: fvwm |
Andrey Kiselev |
23 Mar 2004 13:52:28 |
|
Re: fvwm |
Victor Wagner |
23 Mar 2004 15:49:11 |
|
Re: fvwm |
Andrey Kiselev |
23 Mar 2004 19:56:49 |
|
Re: fvwm |
Artem Chuprina |
26 Mar 2004 16:34:54 |
|
Re: fvwm |
Andrey Kiselev |
26 Mar 2004 19:52:17 |
    Re: fvwm |
Artem Chuprina |
26 Mar 2004 21:18:57 |
|
Re: fvwm |
Peter V. Chernikoff |
24 Mar 2004 12:54:33 |
|
Re: fvwm |
Victor Wagner |
24 Mar 2004 19:48:19 |
|
Re: fvwm |
Artem Chuprina |
26 Mar 2004 16:25:15 |
|
Re: fvwm |
Ruslan Kosolapov |
23 Mar 2004 04:13:28 |
|
Re: fvwm |
Andrey Kiselev |
23 Mar 2004 13:52:28 |
|
Re: fvwm |
Ruslan Kosolapov |
23 Mar 2004 22:45:28 |
|
Re: fvwm |
Andrey Kiselev |
24 Mar 2004 13:27:33 |
|
Re: fvwm |
Ruslan Kosolapov |
24 Mar 2004 21:31:58 |
|
Re: fvwm |
Andrey Kiselev |
25 Mar 2004 12:42:32 |
|
Re: fvwm |
Ruslan Kosolapov |
26 Mar 2004 01:33:09 |
|
Re: fvwm |
Andrey Kiselev |
26 Mar 2004 10:03:53 |
|
Re: fvwm |
Artem Chuprina |
26 Mar 2004 16:39:46 |
|
Re: fvwm |
Ruslan Kosolapov |
27 Mar 2004 01:48:48 |
|
Re: fvwm |
Andrey Kiselev |
28 Mar 2004 18:21:34 |
|
Re: fvwm |
Artem Chuprina |
26 Mar 2004 16:41:21 |
|
Re: fvwm |
Ruslan Kosolapov |
27 Mar 2004 02:14:04 |
|
Re: fvwm |
Artem Chuprina |
29 Mar 2004 14:59:28 |
|
Re: fvwm |
Ruslan Kosolapov |
29 Mar 2004 22:45:45 |
|
fvwm |
Poruchik |
30 Mar 2004 00:14:50 |
|
Re: fvwm |
Leschinsky Oleg |
27 Mar 2004 02:00:26 |
|
Re: fvwm |
Ruslan Kosolapov |
27 Mar 2004 04:23:57 |
|
Re: fvwm |
Peter V. Chernikoff |
28 Mar 2004 07:56:51 |
|
Re: fvwm |
Valentin Nechayev |
28 Mar 2004 14:06:03 |
|
Re: fvwm |
Peter V. Chernikoff |
28 Mar 2004 15:25:31 |
|
Re: fvwm |
Valentin Nechayev |
28 Mar 2004 17:22:14 |
|
Re: fvwm |
Peter V. Chernikoff |
28 Mar 2004 21:06:43 |
|
Re: fvwm |
Valentin Nechayev |
28 Mar 2004 22:12:48 |
|
Re: fvwm |
Ruslan Kosolapov |
28 Mar 2004 22:51:09 |
|
Re: fvwm |
Victor Wagner |
27 Mar 2004 11:44:37 |
|
Re: fvwm |
Artem Chuprina |
26 Mar 2004 16:23:06 |
|
Re: fvwm |
Andrey Kiselev |
26 Mar 2004 19:52:19 |
|
Re: fvwm |
Artem Chuprina |
26 Mar 2004 21:15:56 |
|
|
