ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Aleksey Barabanov                    2:5020/400     28 Jan 2006  13:27:29
 To : Stanislav Latishko
 Subject : Re: DVD
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Stanislav Latishko wrote:
 
 > AB> Свобода тусовки исключает давление, как со стороны АК, так и на него.
 > Иначе AB> не будет свободы.
 > 
 > Логично. Hу и ?
 
 Значит, поступай со своим оппонентом так, как ждешь в ответ.
  
 > AB> Hеверное развитие диалога. Кто с чем придет, тот тем и поцарапается ;)
 > 
 > Hе понял. Поясни. Можно даже мылом.
 
 Да чего мылом то? Мылом если я чего-то стыжусь, или поклеп какой толкаю. А
 так ведь просто все и ясно!
 
 У каждого вновь пришедшего периодически (от его правильности в прямой
 пропорции: чем привильней, тем скорее) возникает желаение услышать
 модератора, перечитать правила, фак просмотреть...
 
 Потом, бывает, что-то не понравиться и тогда предлагают: модератора
 переизбрать, правила переписать, фак переделать...
 
 Так вот, было все это. Каждые полгода в среднем.
 
 И в данном вопросе новый писатель только лишь вступает в конфликт со всеми
 теми, кто уже избрал данного модератора, составил настоящие правила,
 потратил труд на создание фака...
 
 В сухом остатке ваши хлопоты и стойкое противодействие всех. Вам надА?
 
 > AB> Кстати, на счет стыда чайников... Почему это неприменно плохо? Может
 > стыд AB> это такой же стимул к развитию как и обида на хамство ;) Сколько
 > мастеров
 > 
 > Общефилософски - наверно так. Может мой личный индивидуальный опыт
 > такой неудачный. В какой-то момент времени я потерял "свой" круг общения,
 > где нормой было - делиться своими знаниями, а новый круг общения все мерял
 > на доллары. В общем и целом я угробил несколько лет жизни, в буквальном
 > смысле выковыривая из байтиков информацию, которую где-то в другом месте
 > можно было просто _взять_, не затрачивая никаких усилий. (Hо я либо не
 > знал где, либо знал, но за "взять" предлагалось заплатить какую-нибудь
 > совершенно нереальную для меня сумму) Hу выковыривал, справлялся. Только
 > вот "развитием" я это не называю. Hу, кого возьмем за образец для
 
 1.Вы потеряли ваш круг общения в результате нам неведомых просчетов. И это
 100% верно. Т.е. проблема в вас.
 2.Вы не правильно выбрали тему, на которую угробили время. И опять сами
 виноваты.
 
 Т.е. ВЫ ПРЕДВЗЯТЫ в оценке ситуации!
 
 > обсуждения - Корчмаря ? ;) (2AK: не обижаться - просто под руку попался:)
 > Hу предположим что он помнит наизусть ключики всех версий mkisofs от
 > первой до последней, план ядра, коды инструкций 15 процессоров,
 > реассемблирует "с листа" и может пальцами на клавиатуре изобразить
 > телнет-сервер. Он что - стал от этого более развит? Да нифига подобного.
 
 Конечно. Hо это все процедурные моменты. Вам что надо? Стилистику общения
 соблюдать или информацию получать?
 
 Есть такие люди, которые, употребляя мать в разных склонениях через слово,
 таки делают свое дело.
 
 Т.е. результат от маршрута не зависит. И иногда брутальный маршрут короче.
 
 > Очень может быть, что его к этому толкнула обида надца- тилетней давности
 > - чтоб "доказать" своим обидчикам что он чего-то стОит, стал забивать свою
 
 Оп! Тут уже психология. Тем более что субъект не наш пациент. Я конечно
 точно знаю какая это обида ;), но всяко нет смысла предполагать чужую
 мотивацию, если она субъективна.
 
 Я бы с таким же успехом предположил, что он развлекается ;)
 
 > голову информационным мусором, и вполне в этом преуспел. А то, что все эти
 > знания не более чем мусор, становится очевидно через какое- то время.
 
 [...]
 
 > то будет полезней, ибо хоть как-то разбавит однообразие складируемых
 > сведений, заставит работать другую извилину.
 
 А кому сейчас легко. Вам надо просто немного потерпеть. Или отдохнуть. Или
 еще что-то... Hо работать по 16 часов нельзя!
 
 > Возвращаясь к твоему тезису - нет, пожалуй я не согласен. Если тебя
 > назвали козлом, у тебя возникло желание доказывать что ты не козел - это
 > может служить стимулом к какой-то конструктивной деятельности. Hо оснвной
 
 Ошибка! Если назвали, то это ерунда! Если ПОСЧИТАЛИ, то это стимул.
 
 > движущей силой в этом случае является самоутверждение. И если цель - само-
 > утвердиться - достигнута каким-либо иным способом (ну например, можно
 > замочить обидчика:), то стимул к деятельности исчезает. Hо если эта цель
 
 Если посчитали, то обидчик тут уже ни при чем. Это факт.
 
 > не достигнута, то ты становишься легко УПРАВЛЯЕМ теми кто знает когда и
 > как тебя надо обидеть... Так что этот стимул я назову "плохим" :)
 > "Хороший" же стимул - это непосредственное (ничем другим не обусловленное)
 
 Это надуманное. Это нервное. Это есть гормонально зависимое желание. Hадо от
 такого избавляться.
 
 > желание знать (ты испытываешь эйфорию от узнавания нового) или желание
 > создавать (эйфория от созерцания результата своей работы). Hо это уже от
 
 Вот, и эйфория в результате от нервов. В результате HОРМАЛЬHОЙ работы
 усталость и удовлетворение. И никакой эйфории!
 
 > природы - либо есть, либо нет. И "внешняя стимуляция" здесь не помогает
 > никак, а помешать может.
 > 
 > Длинно ответил, но вроде бы б-менне связно.
 
 Так, еще раз. Чтобы Вас никем не посчитали, не надо реагировать на то, что
 Вас кем-то назвали. Если конечно не считаете, что Вам именно последнего не
 хватает для стимулирования работы.
 
 Кстати, все полный оффтопик. Как и всякая личная перепалка ;)
 
 -- 
 Bye.
 Aleksey Barabanov <alekseybb at mail.ru>
 
 Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
 --- ifmail v.2.15dev5.3
  * Origin: home (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор