ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Aleksey Barabanov                    2:5020/400     08 Jun 2006  10:56:43
 To : Andrew Lutov"
 Subject : Re: MASQUERADE vs NAT
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 el.net> <a92kl3-5e.ln1@protva.ru> <e67tvj$24o7$1@fxg.gcom.ru>
 
 From: Aleksey Barabanov <abb@wessen.ru>
 
 Andrew Lutov wrote:
 
 > Hello, Eugene!
 > 
 >  SP>> Падения канала зменой SNAT на MASQ (или наоборот) не спасешь.
 > 
 >  EBB>  Самое сложное - сообразить, что для dsl-ного модема практически
 >  EBB> никогдане возникает ситуация, для разруливания которой был придуман
 >  EBB> MASQ.Вопрос не в том, падает канал или нет - кратковременные потери
 
 Он не был придуман. Он исторически возник в линуксе как не-до-NAT. Потом
 сделали нормальный NAT, а старая приблуда осталась. О ней все забыли, так
 как кому надо, тот разберется. Вопросы задают только в России да в странах
 Африки.
 
 >  EBB> пакетовслучаются и в изернете. И дело даже не в динамике адреса.
 >  EBB> Вопрос в том,насколько быстро канал восстанавливается по сравнению
 >  со EBB> стандартнымtcp-шным таймаутом.
 > 
 > Hиче не понял :)
 > Предполагается, что для DSL-ного клиента пров выделил кучу реальных
 > (или хотя бы таких, какие он внутри себя роутит) адресов ?
 > Покажите мне этого провайдера (который дал кучу реалок для DSL) ;-)
 
 Держись за стол, а то от смеха свалишься. Это Стрим и вообще МТУ.
 
 > То, что пров может дать n-ное количество "серяка" - побоку, т.к. он
 > на выходе в инет их точно также порубит через NAT/PAT.
 
 Есть варианты. Там может стоять не линукс и соответственно NAT будет версии,
 например, от циски. Так что возможно не порубит.
 
 -- 
 Bye.
 Aleksey Barabanov <alekseybb at mail.ru>
 
 Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
 --- ifmail v.2.15dev5.3
  * Origin: home (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор