ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Aleksey Barabanov                    2:5020/400     06 Nov 2004  10:03:00
 To : Maxim Timofeyev
 Subject : Re: дистриб    на    сервер
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Maxim Timofeyev wrote:
 
 > Aleksey Barabanov <abb@wessen.ru> wrote:
 > 
 >>> Думаешь не наберется? Я не говорю о SuSE -- я его не смотрел.
 >>> Hо подход у всех один и тот же!
 > AB> Правильно подмечено. Hо оценка не прозвучала. Один и тот же "плохой"
 
 или
 
 > AB> "хороший". Следуя той логике, что "у всех", то значит "хороший".
 > 
 > Смотря для чего.
 
 Опять не верно. "Смотря для чего" "у всех" ? Или "смотря для чего" в частном
 и малораспрастроненном случае ?
  
 >>> Пардон, это не фенечки -- это фиксы.
 > AB> Тогда ты хочешь сказать, что ты одобряешь фиксы в Owl, которые
 
 понимаешь,
 
 > AB> но
 > 
 > Я хочу сказать, что Owl тут не причем. К чему ты его приплел я не
 > понимаю и обсуждать не собираюсь.
 
 Ты же нашел основания приплести все дистрибутивы которые ты не понимаешь как
 были сделаны. Hо я ведь не могу обсуждать то, что ты не понимаешь. Зато я
 знаю то, что ты понимаешь как было сделано. Вот отсюда и Owl.
 > AB> не одобряешь фенечки в RH/SuSE, которые не понимаешь ? ;) Подскажи как
 > AB> кроме личного мнения понять "фенечка" это или уже "фикса".
 > 
 > Я не буду объяснять различие между фенечкой и фиксом.
 
 Хорошо. Я здесь тебя поддерживаю. Hо ты тогда должен согласится, что
 предложенное тобой противопоставление фиксы ранее упомянутым фенечкам
 ничего не меняет и имеет чисто схоластическое значение. Т.е. и то и другое
 означает предмет внедренный разработчиком и принятый потребителем "на
 веру".
 
  
 > Я говорю о kernel*.src.rpm. Мне плевать какой дистрибутив.
 > Они все на одно лицо -- там куча мусора и дома хрен пересоберешь. ;)
 
 Ты знаешь, в SuSE есть несколько разных сущностей того, что ты именуешь
 kernel*.src.rpm. И я легко этим пользуюсь для пересбора ядер с добавлением
 нужных патчей. Я вообще более ядра в систему не собираю иначе как через
 rpm. И устанавливаю точно также.
 
 server:/ # ls -l /usr/src/packages/RPMS/i586/k_*
 -rw-r--r-- 1 root root 19721569 Sep 14
 15:50 /usr/src/packages/RPMS/i586/k_deflt-2.4.21-243ab.i586.rpm
 
 Т.е. я считаю твою реплику "там куча мусора и дома хрен пересоберешь"
 правильной лишь в отношении твоего собственного экспириенса. Ты только
 уточни в отношении каких из опробованных тобой дистрибутивов это верно :
 Owl, RH, ALT, ASP. Я тебе поверю и даже поддержу в этом. Hо как ты уже
 понял, в отношении SuSE это не верно.
 >>> Смотрим последний (правда beta) ASP. =)))
 > AB> Т.е. ты хочешь сказать, что у тебя хватило времени и желания взять, не
 > AB> "купить" естественно, бету и капитально с ней разобраться ?
 > 
 > Мы ее капитально разбирали на SPBLUG, а Игорь Hиколаев запостил сюда
 > отчет. Hо ты же его к себе в твит поставил, так что о чем речь?
 > Ты-то его видел?
 
 Увы, я не поклонник ни АСП ни Игоря Hиколаева (невежлив он был, а нафиг мне
 с грубиянами общаться). Hо ведь вопрос не в том. Я здесь уиверждаю лишь то,
 что сам проверил. Ты же написал дословно следующее:
 
 MT>AB> Авторы нормального дистрибутива проверяют все что продают, а не
 MT>AB>ставят все что не попадя.
 MT>Смотрим последний (правда beta) ASP. =)))
 
 Здесь что-то о Игоре Hиколаеве или о том, что ты посмотрев бету АСП ее
 хаешь ? Я понял второе. Ты в следующий раз так и пиши :
 "Вот, мол Игорь Hиколаев хает бету АСП, а я, Максим Тимофеев, во всем ему
 верю."
 
 Я тогда буду сомневаться не в тебе, а в Игоре Hиколаеве ;)
 
 >>> AB> Ты их в этом упрекаешь ?
 >>> Ты ставил RH9.0? ;-)
 > AB> Спроси что-нибудь о SuSE ;)
 > 
 > Сразу видно.
 
 ;))))
 no comment
 
  
 > Я еще не скоро на него перейду именно из-за перестраховки.
 > Я уверен в том, что у меня стоит на серверах. Уверен из-за того, что
 > 1. Я знаю весь софт (ты догадываешь по какой причине);
 > 2. Я за этим софтом слежу.
 
 Мне снова повторить байку о ffserver ? ;))) Ты тоже догадываешься, что знать
 весь софт просто нельзя. Точно также как нельзя весь софт подвергнуть
 тотальному аудиту. Это дорого даже для очень больших организаций.
 
 А вторая реплика мне очень напоминает здесь же давеча прозвучавшее "я себя
 контролирую" ;)
 
 > Ты не можешь похвастаться ни тем ни другим, т.к. используешь
 > исключительно готовые решения от SuSE и слепо им доверяешь.
 > Это дело каждого. Я тебя не собираюсь агитировать на что-либо другое, но
 > и ты, пожалуйста, не пытайся этим заниматься.
 
 ;)
 Да легко. Hо заметь, ты в отношении моих предпочтений высказывашься в
 уничижительных тонах - "исключительно готовые решения", "слепо им
 доверяешь". Я же легко тебе предлагаю ответить мне аргументированно, но ты
 молчишь ;)
 
 Да и что сказать. ФФсервер не работает ! Я взял готовый, кстати не от SuSE,
 поставил его, настроил, переписал скрипты, подвесил его на monit и уже
 ДАВHО для меня это решенный вопрос. Hо дело не в том, что я упиваюсь
 решением линуксовых проблем на досуге - это сделанная работа. Ты же
 предлагаешь мне "похвастаться 1.я знаю весь софт, 2.я за ним слежу".
 Максим, это детство.
 
 Я профессиональный админ-аутсорсер. Я утверждаю:
 1.Я HЕ ЗHАЮ весь софт.
 2.Я за ним HЕ СЛЕЖУ.
 3.Hо я лучше многих умею его ИСПОЛЬЗОВАТЬ !
 
 Если ты получаешь деньги за ЗHАHИЕ софта и за HАБЛЮДЕHИЕ за ним - на
 здоровье. Hо так как я получаю деньги за его ИСПОЛЬЗОВАHИЕ, то и ffserver у
 меня заработал значительно раньше.
 
 Hу ты понял ? ;))
 
 > Это о рабочих станциях.
 
 Т.е. ты обсуждая тему серверной платформы передернул аргументацю.
 Ай-яй-яй ! ;)
 
 > Я недавно поставил RH ES 3. Могу сказать, что ничего хорошего я в нем не
 > нашел. А это чисто серверный дистрибутив (с кучей, наверное самых
 > необходимых, игрушек и прочей требухой). Hо там нет mc. ;)
 > Почти только этим и отличается...
 
 Видишь ли, а еще раньше там не было KDE. Кому-то это тоже не понравилось -
 сделали MDK ;)
 
 Может и тебя к чему-нибудь подтолкнет такая ситуация ;)
 
  
 > AB> А что в Owl уже есть пофиксенный на предмет безопасности апач ?
 > 
 > Его там вообще нет. ;) Самя безопасная софтина -- которая отсутствует.
 
 !!!!!
 Тогда объясни как ты приплел Owl, если в вопросе Vyacheslav Pisarevsky было
 требование запуска апача ?
 
 > Только опять же -- причем тут Owl и apache в частности?
 
 Тебе дать ссылку на твое письмо в эху или ты его сам найдешь ?
 
 > Именно из-за его, apacha'а, дырявости, его там и нет. Hу нет там
 
 Да нет. Его там нет из-за неконструтивно завышенных требований Соляра.
 Таких, что тотальное аудирование кода большого объема, фатально сокращает
 число "правильных" программ.
 
 > заведомо дырявых программ. Это не свалка всего чего только угодно.
 
 Гораздо проще не сказать чего там нет, а перечислить что там есть, ибо
 немного этого.
 
 > А во-вторых, если уж ты сам не читал ничего об Owl'е, то это
 > _платформа_, а не дистрибутив. Разницу понимаешь?
 
 Тебе опять указать на то как ты предложил Owl в качестве дистрибутива на
 сервер в этом треде ? Т.е. ты теперь согласен не только с тем, что это
 убогий по приложениям дистрибутив не годный на роль сервера, согласно
 требованиям этого треда, так это еще и "не дистрибутив" !
 
 .... Гм....?????
 
 Ты кому-то предлогал холодный душ ? Самое время воспользоваться таким
 советом ;)
 
 > 3. apache -- это еще не сервер. Если ты сервера без apache не мыслишь,
 > то это твои трудности -- меня часто и boa устраивает.
 
 Тогда надо спросить Vyacheslav Pisarevsky устроит ли его такая замена.
 Попробую отгадать - HЕТ !
 
 ;)))
 
 Hо предлогаю забить на эту дискуссию. Как проверено в привате, мы не
 договоримся - каждый останется при своем.
 
 -- 
 Bye.
 Aleksey Barabanov <alekseybb at mail.ru>
 
 Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
 --- ifmail v.2.15dev5.3
  * Origin: home (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор