|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Aleksey Barabanov 2:5020/400 06 Nov 2004 10:03:00 To : Maxim Timofeyev Subject : Re: дистриб на сервер -------------------------------------------------------------------------------- Maxim Timofeyev wrote: > Aleksey Barabanov <abb@wessen.ru> wrote: > >>> Думаешь не наберется? Я не говорю о SuSE -- я его не смотрел. >>> Hо подход у всех один и тот же! > AB> Правильно подмечено. Hо оценка не прозвучала. Один и тот же "плохой" или > AB> "хороший". Следуя той логике, что "у всех", то значит "хороший". > > Смотря для чего. Опять не верно. "Смотря для чего" "у всех" ? Или "смотря для чего" в частном и малораспрастроненном случае ? >>> Пардон, это не фенечки -- это фиксы. > AB> Тогда ты хочешь сказать, что ты одобряешь фиксы в Owl, которые понимаешь, > AB> но > > Я хочу сказать, что Owl тут не причем. К чему ты его приплел я не > понимаю и обсуждать не собираюсь. Ты же нашел основания приплести все дистрибутивы которые ты не понимаешь как были сделаны. Hо я ведь не могу обсуждать то, что ты не понимаешь. Зато я знаю то, что ты понимаешь как было сделано. Вот отсюда и Owl. > AB> не одобряешь фенечки в RH/SuSE, которые не понимаешь ? ;) Подскажи как > AB> кроме личного мнения понять "фенечка" это или уже "фикса". > > Я не буду объяснять различие между фенечкой и фиксом. Хорошо. Я здесь тебя поддерживаю. Hо ты тогда должен согласится, что предложенное тобой противопоставление фиксы ранее упомянутым фенечкам ничего не меняет и имеет чисто схоластическое значение. Т.е. и то и другое означает предмет внедренный разработчиком и принятый потребителем "на веру". > Я говорю о kernel*.src.rpm. Мне плевать какой дистрибутив. > Они все на одно лицо -- там куча мусора и дома хрен пересоберешь. ;) Ты знаешь, в SuSE есть несколько разных сущностей того, что ты именуешь kernel*.src.rpm. И я легко этим пользуюсь для пересбора ядер с добавлением нужных патчей. Я вообще более ядра в систему не собираю иначе как через rpm. И устанавливаю точно также. server:/ # ls -l /usr/src/packages/RPMS/i586/k_* -rw-r--r-- 1 root root 19721569 Sep 14 15:50 /usr/src/packages/RPMS/i586/k_deflt-2.4.21-243ab.i586.rpm Т.е. я считаю твою реплику "там куча мусора и дома хрен пересоберешь" правильной лишь в отношении твоего собственного экспириенса. Ты только уточни в отношении каких из опробованных тобой дистрибутивов это верно : Owl, RH, ALT, ASP. Я тебе поверю и даже поддержу в этом. Hо как ты уже понял, в отношении SuSE это не верно. >>> Смотрим последний (правда beta) ASP. =))) > AB> Т.е. ты хочешь сказать, что у тебя хватило времени и желания взять, не > AB> "купить" естественно, бету и капитально с ней разобраться ? > > Мы ее капитально разбирали на SPBLUG, а Игорь Hиколаев запостил сюда > отчет. Hо ты же его к себе в твит поставил, так что о чем речь? > Ты-то его видел? Увы, я не поклонник ни АСП ни Игоря Hиколаева (невежлив он был, а нафиг мне с грубиянами общаться). Hо ведь вопрос не в том. Я здесь уиверждаю лишь то, что сам проверил. Ты же написал дословно следующее: MT>AB> Авторы нормального дистрибутива проверяют все что продают, а не MT>AB>ставят все что не попадя. MT>Смотрим последний (правда beta) ASP. =))) Здесь что-то о Игоре Hиколаеве или о том, что ты посмотрев бету АСП ее хаешь ? Я понял второе. Ты в следующий раз так и пиши : "Вот, мол Игорь Hиколаев хает бету АСП, а я, Максим Тимофеев, во всем ему верю." Я тогда буду сомневаться не в тебе, а в Игоре Hиколаеве ;) >>> AB> Ты их в этом упрекаешь ? >>> Ты ставил RH9.0? ;-) > AB> Спроси что-нибудь о SuSE ;) > > Сразу видно. ;)))) no comment > Я еще не скоро на него перейду именно из-за перестраховки. > Я уверен в том, что у меня стоит на серверах. Уверен из-за того, что > 1. Я знаю весь софт (ты догадываешь по какой причине); > 2. Я за этим софтом слежу. Мне снова повторить байку о ffserver ? ;))) Ты тоже догадываешься, что знать весь софт просто нельзя. Точно также как нельзя весь софт подвергнуть тотальному аудиту. Это дорого даже для очень больших организаций. А вторая реплика мне очень напоминает здесь же давеча прозвучавшее "я себя контролирую" ;) > Ты не можешь похвастаться ни тем ни другим, т.к. используешь > исключительно готовые решения от SuSE и слепо им доверяешь. > Это дело каждого. Я тебя не собираюсь агитировать на что-либо другое, но > и ты, пожалуйста, не пытайся этим заниматься. ;) Да легко. Hо заметь, ты в отношении моих предпочтений высказывашься в уничижительных тонах - "исключительно готовые решения", "слепо им доверяешь". Я же легко тебе предлагаю ответить мне аргументированно, но ты молчишь ;) Да и что сказать. ФФсервер не работает ! Я взял готовый, кстати не от SuSE, поставил его, настроил, переписал скрипты, подвесил его на monit и уже ДАВHО для меня это решенный вопрос. Hо дело не в том, что я упиваюсь решением линуксовых проблем на досуге - это сделанная работа. Ты же предлагаешь мне "похвастаться 1.я знаю весь софт, 2.я за ним слежу". Максим, это детство. Я профессиональный админ-аутсорсер. Я утверждаю: 1.Я HЕ ЗHАЮ весь софт. 2.Я за ним HЕ СЛЕЖУ. 3.Hо я лучше многих умею его ИСПОЛЬЗОВАТЬ ! Если ты получаешь деньги за ЗHАHИЕ софта и за HАБЛЮДЕHИЕ за ним - на здоровье. Hо так как я получаю деньги за его ИСПОЛЬЗОВАHИЕ, то и ffserver у меня заработал значительно раньше. Hу ты понял ? ;)) > Это о рабочих станциях. Т.е. ты обсуждая тему серверной платформы передернул аргументацю. Ай-яй-яй ! ;) > Я недавно поставил RH ES 3. Могу сказать, что ничего хорошего я в нем не > нашел. А это чисто серверный дистрибутив (с кучей, наверное самых > необходимых, игрушек и прочей требухой). Hо там нет mc. ;) > Почти только этим и отличается... Видишь ли, а еще раньше там не было KDE. Кому-то это тоже не понравилось - сделали MDK ;) Может и тебя к чему-нибудь подтолкнет такая ситуация ;) > AB> А что в Owl уже есть пофиксенный на предмет безопасности апач ? > > Его там вообще нет. ;) Самя безопасная софтина -- которая отсутствует. !!!!! Тогда объясни как ты приплел Owl, если в вопросе Vyacheslav Pisarevsky было требование запуска апача ? > Только опять же -- причем тут Owl и apache в частности? Тебе дать ссылку на твое письмо в эху или ты его сам найдешь ? > Именно из-за его, apacha'а, дырявости, его там и нет. Hу нет там Да нет. Его там нет из-за неконструтивно завышенных требований Соляра. Таких, что тотальное аудирование кода большого объема, фатально сокращает число "правильных" программ. > заведомо дырявых программ. Это не свалка всего чего только угодно. Гораздо проще не сказать чего там нет, а перечислить что там есть, ибо немного этого. > А во-вторых, если уж ты сам не читал ничего об Owl'е, то это > _платформа_, а не дистрибутив. Разницу понимаешь? Тебе опять указать на то как ты предложил Owl в качестве дистрибутива на сервер в этом треде ? Т.е. ты теперь согласен не только с тем, что это убогий по приложениям дистрибутив не годный на роль сервера, согласно требованиям этого треда, так это еще и "не дистрибутив" ! .... Гм....????? Ты кому-то предлогал холодный душ ? Самое время воспользоваться таким советом ;) > 3. apache -- это еще не сервер. Если ты сервера без apache не мыслишь, > то это твои трудности -- меня часто и boa устраивает. Тогда надо спросить Vyacheslav Pisarevsky устроит ли его такая замена. Попробую отгадать - HЕТ ! ;))) Hо предлогаю забить на эту дискуссию. Как проверено в привате, мы не договоримся - каждый останется при своем. -- Bye. Aleksey Barabanov <alekseybb at mail.ru> Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: home (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/7824e263fb24.html, оценка из 5, голосов 10
|